Решение Хабаровского краевого суда от 25 октября 2019 года №4А-650/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N 4А-650/2019
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Барабанов С.Г., рассмотрев жалобу Комкова В.П. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Краснофлотский район г.Хабаровска" на судебном участке N 21 от 14 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Комкова В. П.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного района "Краснофлотский район г.Хабаровска" на судебном участке N 21 от 14 мая 2019 года Комков В.П. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ постановление не обжаловано и вступило в законную силу.
В жалобе Комков В.П. просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Проверив материалы дела, оснований для отмены судебного постановления не нахожу.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственностью, предусмотренную ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 02 декабря 2018 года в 18 час. 15 мин. в районе дома <адрес> Комков В.П. управлял автомобилем Toyota Vanguard, государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения, нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в отношении него инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для признания доказательств недопустимыми и для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
Факт совершения Комковым В.П. административного правонарушения должным образом установлен.
Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний.
При исследовании материалов дела фактов нарушения процедуры отстранения от управления транспортным средством, а также проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не установлено.
Доводы Комкова В.П. в жалобе о том, что ему не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют.
Инспектором ДПС процессуальные права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, Комкову В.П. были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем доводы жалобы об обратном несостоятельны.
В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В связи с удовлетворением ходатайства защитника Комкова В.П. - Наконечного М.А. мировым судьей принимались надлежащие меры к вызову в судебное заседание понятых ФИО1, ФИО2, инспектора ДПС ФИО3 Тот факт, что в связи с их неявкой в суд указанные лица не были допрошены, не свидетельствует о неисполнении мировым судьей требований о полном и всестороннем рассмотрении дела.
Кроме того, подвергать сомнению фактическое участие понятых, которые удостоверили своими подписями правильность изложенных сведений в составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документах, оснований не имелось.
Утверждения Комкова В.П. в жалобе о том, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не содержит подписи лица, его составившего, а также перечня оснований, послуживших направлению на медицинское освидетельствование, являются необоснованными, поскольку протокол подписан должностным лицом, его составившим - инспектором ДПС ФИО3, в протоколе изложены признаки опьянения Комкова В.П. (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), в качестве оснований для направления на медицинское освидетельствование указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При данных обстоятельствах неустранимых сомнений в виновности Комкова В.П. в совершении правонарушения не имеется.
Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом судебного рассмотрения, которые могут повлечь отмену состоявшегося по делу решения, в жалобе не приведено.
Доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего вступившее в законную силу судебное постановление, так как нарушает принцип правовой определенности.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Наказание за административное правонарушение назначено Комкову В.П. в минимальном размере санкции.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного района "Краснофлотский район г.Хабаровска" на судебном участке N 21 от 14 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Комкова В. П. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда С.Г.Барабанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка