Постановление Тюменского областного суда от 03 декабря 2018 года №4А-650/2018

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 декабря 2018 года Дело N 4А-650/2018
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антропов В.Р., рассмотрев жалобу Ш.Р.Р. на вступившие в законную силу постановление судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 23 марта 2018 года и решение судьи Тюменского областного суда от 14 мая 2018 года, вынесенные в отношении Ш.Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 23 марта 2018 года по делу об административном правонарушении Ш.Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Тюменского областного суда от 14 мая 2018 года постановление судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 23 марта 2018 года в отношении Ш.Р.Р. оставлено без изменения, жалоба Ш.Р.Р. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Ш.Р.Р. просит отменить вынесенные в отношении него судебные постановления, как незаконные, и направить дело на новое рассмотрение.
Указывает, что судом второй инстанции не были исследованы в полном объёме материалы дела, не даны мотивированные ответы на поставленные заявителем вопросы. Считает, что решение судьи Тюменского областного суда составлено формально и не содержит каких-либо мотивированных доводов относительно доказанности.
Потерпевшие Б.И.Г., Л.С.В. и заинтересованные лица Б.Т.А., ООО <.......> и ООО <.......>, уведомлённые в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, о подаче Ш.Р.Р. жалобы на указанные выше постановления, в установленный срок возражения на данную жалобу не представили.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Ш.Р.Р. позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (пункт 9.10 ПДД РФ).
Согласно пункту 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела следует, что 26 декабря 2017 года в 18 часов 20 минут на пересечении автодороги Ялуторовск-Ярково и улицы Анисимовская города Ялуторовска Тюменской области в нарушение пунктов 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, Ш.Р.Р., управляя транспортным средством - автомобилем грузовой рефрижератор 47052А, государственный регистрационный знак <.......>, при движении не учёл скорость, технические характеристики транспортного средства, видимость в направлении движения, а также дистанцию до впередиидущего автомобиля, допустил столкновение с транспортным средством - автомобилем "ВАЗ 2104", государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Б.И.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия Б.И.Г. были причинены переломы 4,5,6,7 рёбер слева по задней подмышечной линии, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства, а также пассажиру Л.С.В. были причинены переломы 8,9 рёбер справа по задней подмышечной линии, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 72 АР 921005 от 25 января 2018 года, составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было (л.д. 2);
- определением 72 ВМ 045077 от 26 декабря 2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 КоАП РФ (л.д. 3);
- сообщением о ДТП, произошедшем 26 декабря 2017 года около 18 часов 24 минут на а/д Ялуторовск-Ярково, перекрёсток на д. Анисимовку Ялуторовского района, ДТП с одним пострадавшим (л.д. 4);
- карточкой происшествия N 766170 от 26 декабря 2017 года (л.д. 5);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 72 РС 012859 от 26 декабря 2017 года, из содержания которого следует, что 26 декабря 2017 года был осмотрен участок автодороги Ялуторовск-Ярково (л.д. 6-9);
- схемой места совершения административного правонарушения от 26 декабря 2017 года, с приложенной фототаблицей, на которых зафиксировано направление движения транспортных средств, место столкновения автомобилей и их повреждения. Б.И.Г. и Ш.Р.Р. со схемой согласились (л.д. 10-12);
- сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от 26 декабря 2017 года, согласно которым, в результате ДТП у а/м грузовой рефрижератор 47052А, г/н <.......>, повреждены: передний бампер, капот, передние левая и правая двери, лобовое стекло, стекло передней левой двери, передние права и левая блок фары, решётка радиатора, левая задняя стойка кабины, подножка кабины левая. У а/м "ВАЗ 21041-20", г/н <.......>, в результате ДТП повреждены: передние правое и левое крылья, передние левая и правая двери, задние правая и левая двери, задние левое и правое крылья, лобовое стекло, стёкла левой передней и задней дверей, стёкла правой задней и передней дверей, стёкла левого и правого багажного отделения, крышка багажника, крыша, левый и правый пороги, глушитель, стойки крыши правые и левые, левое и правое зеркало заднего вида, задние правый и левый фонари, задний бампер, деформация всего кузова (л.д. 13);
- письменными объяснениями Ш.Р.Р. от 26 декабря 2017 года, из содержания которых следует, что 26 декабря 2017 года около 11 часов 30 минут он на а/м "Исуду", г/н <.......>, выехал из г. Челябинска. Около 18 часов 20 минут он двигался по а/д Ялуторовск-Ярково. Подъезжая к перекрёстку с ул. Анисимовская г. Ялуторовска, на котором осуществляется светофорное регулирование, он увидел, что впереди перед светофором на запрещающий сигнал стоит грузовой а/м. Скорость движения а/м Ш.Р.Р. была около 55-60 км/ч. Когда загорелся зелёный сигнал светофора, грузовой а/м начал движение со смещение в правую полосу движения. Когда последний освободил полосу, Ш.Р.Р. увидел впереди легковой а/м с включенным левым указателем поворота, расстояние до него было около 15-20 метров. Поскольку тормозить было уже бесполезно, Ш.Р.Р. решилобъехать легковой а/м с левой стороны, но тот начал движение в левую сторону, после чего произошло столкновение. Виновным в ДТП считает себя, поскольку не выдержал безопасную дистанцию и дорожные условия (л.д. 14);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ N 188522 от 26 декабря 2017 года, согласно которому у Ш.Р.Р. состояние опьянения не установлено (л.д. 15);
- рапортом, согласно которому, 26 декабря 2017 года в 19 часов 14 минут в дежурную часть из ОСП г. Ялуторовска по телефону поступило сообщение об оказании медицинской помощи Ш.Р.Р. в связи с произошедшим ДТП в д. Анисимовка (л.д. 16);
- рапортом начальника отделения ГИБДД РЭР и ТН АМТС МО МВД России "Ялуторовский" майора полиции И.А.А. от 26 декабря 2017 года, из содержания которого следует, что по факту оказания медицинской помощи Ш.Р.Р. была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что телесные повреждения последний получил в результате ДТП, имевшего место 27 декабря 2017 года около 18 часов 20 минут на пересечении автодороги Ялуторовск-Ярково и ул. Анисимовская г.Ялуторовска. Факт ДТП зафиксирован в КУСП за N 7348 от 26 декабря 2017 года (л.д. 17);
- письменными объяснениями Б.И.Г. от 26 декабря 2017 года, согласно которым, 26 декабря 2017 года в 18 часов она совместно с Л.С.В. на а/м "ВАЗ-2104", г/н <.......>, отъехала от магазина "Перекрёстка", расположенного по адресу: г. Ялуторовск, ул. Оболенского 73, в сторону д. Анисимовка Ялуторовского района. Она находилась за рулём а/м, а на переднем пассажирском сидении находился Л.С.В. На перекрёстке а/д Ялуторовск-Ярково с улицей Анисимовская ей необходимо было повернуть налево. Дождавшись разрешающего сигнала светофора, она выехала на перекрёсток и почувствовала удар в заднюю часть а/м, от удара а/м развернуло и отбросило в опору линии электропередачи либо уличного освещения. Виновным в ДТП считает водителя грузового а/м, который совершил с ней столкновение (л.д. 18);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ N 188521 от 26 декабря 2017 года, согласно которому у Б.И.Г. состояние опьянения не установлено (л.д. 19);
- рапортом, согласно которому, 26 декабря 2017 года в 19 часов 14 минут в дежурную часть из ОСП г. Ялуторовска по телефону поступило сообщение об оказании медицинской помощи Б.И.Г. в связи с произошедшим ДТП в д. Анисимовка (л.д. 20);
- рапортом начальника отделения ГИБДД РЭР и ТН АМТС МО МВД России "Ялуторовский" майора полиции И.А.А. от 26 декабря 2017 года, из содержания которого следует, что по факту оказания медицинской помощи Б.И.Г. была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что телесные повреждения последняя получила в результате ДТП, имевшего место 27 декабря 2017 года около 18 часов 20 минут на пересечении автодороги Ялуторовск-Ярково и ул. Анисимовская г.Ялуторовска. Факт ДТП зафиксирован в КУСП за N 7348 от 26 декабря 2017 года (л.д. 21);
- рапортом старшего инспектора отдела ГИБДД МО МВД "России "Ялуторовский" капитана полиции Д.А.Л. от 12 января 2018 года, из которого следует, 11 января 2018 года в дежурной части МО МВД России "Ялуторовский" КУСП 204 зарегистрирован материал проверки по факту оказания медицинской помощи Б.И.Г., согласно которому установлено, что травмы она получила в результате ДТП 26 декабря 2017 года на пересечении а/д Ялуторовск-Ярково и ул. Анисимовская г.Ялуторовска. Возбуждено дело об административном правонарушении от 26 декабря 2017 года по статье 12.24 КоАП РФ, проводится административное расследование (л.д. 22);
- информацией ОКБ N 2 г. Тюмени от 07 января 2018 года, согласно которому, Б.И.Г. поставлен диагноз УГК (л.д. 26);
- рапортами старшего инспектора отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области капитана полиции Р.С.А. и командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области подполковника полиции А.Д.А. от 07 января 2018 года, из содержания которого следует, что 07 января 2018 года в дежурную часть полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области из ОКБ N 2 г. Тюмени поступила информация о получении телесных повреждений Б.И.Г. Установлено, что последняя стала участником ДТП, произошедшего 26 декабря 2017 года на пересечении а/д Ялуторовск-Ярково и ул. Анисимовская г. Ялуторовска, в результате чего получила телесные повреждения (л.д. 28,29);
- заключениями эксперта N 634 от 27 декабря 2017 года и N 18 от 15 января 2018 года, согласно которым, переломы 4,5,6,7 рёбер слева по задней подмышечной линии, кровоподтёки на голове, туловище, левой верхней и нижних конечностях у Б.И.Г. возникли от действий тупых твёрдых предметов или от удара о таковые, в пределах 1 суток до осмотра. Переломы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (л.д. 33, 35);
- письменными объяснениями Л.С.В. от 26 декабря 2017 года, из содержания которых следует, что 26 декабря 2017 года около 18 часов 20 минут он находился в а/м "ВАЗ-2104", г/н <.......>, в качестве пассажира на переднем сидении, за рулём находилась Б.И.Г. Двигались по а/д Ялуторовск-Ярково в сторону д. Анисимовка Ялуторовского района. На перекрёстке с ул. Анисимовская г. Ялуторовска они остановились на запрещающий сигнал светофора, был включен указатель левого поворота. Дождавшись разрешающего сигнала светофора, Б.И.Г. начала движение. Впереди в попутном и встречном направлениях а/м не было. Когда они выехали на перекрёсток и повернули налево, произошёл удар в заднюю левую часть а/м, от удара их отбросило в опору уличного освещения. Виновным в ДТП считает водителя грузового а/м, который совершил столкновение (л.д. 38);
- рапортом, согласно которому, 26 декабря 2017 года в 19 часов 14 минут в дежурную часть из ОСП г. Ялуторовска по телефону поступило сообщение об оказании медицинской помощи Л.С.В. в связи с произошедшим ДТП в д. Анисимовка (л.д. 39);
- рапортом начальника отделения ГИБДД РЭР и ТН АМТС МО МВД России "Ялуторовский" майора полиции И.А.А. от 26 декабря 2017 года, из содержания которого следует, что по факту оказания медицинской помощи Л.С.В. была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что телесные повреждения последний получил в результате ДТП, имевшего место 27 декабря 2017 года около 18 часов 20 минут на пересечении автодороги Ялуторовск-Ярково и ул. Анисимовская г.Ялуторовска. Факт ДТП зафиксирован в КУСП за N 7348 от 26 декабря 2017 года (л.д. 40);
- заключениями эксперта N 635 от 27 декабря 2017 года и N 14 от 11 января 2018 года, согласно которым, переломы 8,9 рёбер справа по задней подмышечной линии, кровоподтёк на левом плече у Л.С.В. возникли от действий тупых твёрдых предметов или от удара о таковые, в пределах 1 суток до осмотра. Переломы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (л.д. 41, 43), которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Ш.Р.Р., нарушившего пункты 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ.
Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшим Б.И.Г. и Л.С.В., находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Ш.Р.Р., а потому он обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.
В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения
При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 16 Постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.
В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Согласно приобщённой к материалам дела карточки водителя ранее в 2017 году Ш.Р.Р. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым установленный статьёй 4.6 КоАП РФ годичный срок на момент совершения описанного выше правонарушения не истёк (л.д. 114-115).
В связи с изложенным, судья районного суда правомерно признал данное обстоятельство отягчающим административную ответственность.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов судьи районного суда и судьи Тюменского областного суда о виновности Ш.Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Административное наказание Ш.Р.Р. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Ш.Р.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьёй районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 2 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Вопреки доводам заявителя, в решении судьи Тюменского областного суда получили надлежащую оценку доводы Ш.Р.Р. в жалобе на постановление судьи районного суда. Так, в решении судьи областного суда обоснованно указаны обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предмет и пределы доказывания. Доводы о суровом наказании также были рассмотрены и обоснованно признаны несостоятельными. Доказательства, исследованные судом, с достаточной полнотой подтверждают факт совершения Ш.Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судьёй районного суда и судьёй Тюменского областного суда не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 23 марта 2018 года и решение судьи Тюменского областного суда от 14 мая 2018 года, вынесенные в отношении Ш.Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ш.Р.Р. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) В.Р. Антропов
Копия верна:
Заместитель председателя суда В.Р. Антропов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка