Постановление Вологодского областного суда от 27 сентября 2018 года №4А-650/2018

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 сентября 2018 года Дело N 4А-650/2018
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Наумова С. В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 29 от 24.05.2018, решение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 02.08.2018, вынесенные в отношении Наумова С. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 29 от 24.05.2018, оставленным без изменения решением судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 02.08.2018, Наумов С.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Наумов С.В. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, 09.03.2018 в 05 часов 30 минут <адрес> Наумов С.В. управлял транспортным средством "...", государственный регистрационный знак N..., находясь в состоянии опьянения.
Факт совершения Наумовым С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Утверждение Наумова С.В. о том, что 09.03.2018 в 05 часов 30 минут он не управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, опровергается материалами дела.
Оснований сомневаться в результатах медицинского освидетельствования Наумова С.В. на состояние опьянения не имеется. Возможность повышения уровня концентрации паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе спустя некоторое время после принятия алкоголя не исключена, данный показатель зависит от количества и времени употребления алкоголя лицом, в отношении которого проводится медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Заключение о состоянии опьянения Наумова С.В. вынесено врачом на основании результатов освидетельствования, при наличии у обследуемого клинических признаков опьянения и положительных данных о концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, превышающих возможную суммарную погрешность измерений по результатам исследования обеих проб.
Доводы заявителя, касающиеся незаконности рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 29 от 24.05.2018, назначенной к рассмотрению на 02.08.2018, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, подлежат отклонению.
Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
О времени и месте судебного разбирательства Наумов С.В. и его защитник Кокшаров Н.Н. извещались посредством направления судебных повесток по месту жительства. Судебная повестка была получена заявителем 16.07.2018 (л.д. 63), конверт, адресованный защитнику, вернулся с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 64).
Вопреки доводам жалобы заявленное ходатайство о направлении в БУЗ ВО "Вологодский областной наркологический диспансер N 1" акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.03.2018 <адрес> для дачи заключения было рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.4 КоАП РФ и удовлетворено.
Согласно информации, предоставленной БУЗ ВО "Вологодский областной наркологический диспансер N 1" на запрос суда, анализ правильности и обоснованности действий сотрудников ГИБДД, а также правильность оформления заполненных документов и обоснованность вынесенных ими заключений, выходит за рамки компетенции медицинских работников, то есть экспертной оценке специалистами наркологического диспансера не подлежат (л.д. 43).
Действия Наумова С.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 29 от 24.05.2018, решение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 02.08.2018 оставить без изменения, жалобу Наумова С. В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Г. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка