Дата принятия: 18 февраля 2019г.
Номер документа: 4А-650/2018, 4А-41/2019
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2019 года Дело N 4А-41/2019
Санкт-Петербург 18 февраля 2019 года
И.о. председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Парихина Алексея Валентиновича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 67 Тихвинского района Ленинградской области от 31 августа 2018 года и решение судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 19 октября 2018 года, вынесенные в отношении Парихина Алексея Валентиновича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 67 Тихвинского района Ленинградской области от 31 августа 2018 года Парихин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 19 октября 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Парихин А.В. просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на то, что не является субъектом административного правонарушения; нарушение ст.ст. 1.5, 24.1, 26.1, 26.2, 27.12, ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 21 июля 2018 года в 21 часов 05 минут у дома 34 дер. Горка Тихвинского района Ленинградской области Парихин А.В. управлял транспортным средством марки "ВАЗ 2110", государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 2.7 ПДД, находясь в состоянии опьянения (1,076 мг/л).
Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Парихина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 21 июля 2018 года, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено, что Парихин А.В. раскаивается в содеянном; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21 июля 2018 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 июля 2018 года с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, согласно которой концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у водителя составила 1,076 мг/л., с результатами которого водитель Парихин А.В. согласился; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Парихина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Парихину А.В. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей Тихвинского городского суда Ленинградской области с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Утверждение в жалобе о том, что Парихин А.В. не является субъектом вмененного административного правонарушения, не состоятелен и полностью опровергается материалами дела. Все меры обеспечения производства по делу применены к Парихину А.В. как к водителю, каких-либо возражений при их составлении Парихин А.В. не заявлял.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для вывода о виновности Парихина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем отсутствие среди них показаний инспектора ГИБДД и понятых, о допросе которых Парихин А.В. в порядке ст. 24.4 КоАП РФ ходатайства не заявлял, не повлияло на законность вынесенных судебных актов.
Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств и являлись предметом исследования судебных инстанций, что нашло надлежащее отражение в оспариваемых судебных актах. Основания для признания имеющихся в материалах дела доказательств недопустимыми, отсутствуют.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, и.о. председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 67 Тихвинского района Ленинградской области от 31 августа 2018 года и решение судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 19 октября 2018 года, вынесенные в отношении Парихина Алексея Валентиновича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Парихина А.В. - без удовлетворения.
И.о. председателя суда Е.И. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
