Постановление Ленинградского областного суда от 29 декабря 2017 года №4А-650/2017

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 декабря 2017 года Дело N 4А-650/2017
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Васильевой (Науменко) Юлии Рейнгольдовны, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 15 Всеволожского района Ленинградской области от 08 июня 2017 года и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 04 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Васильевой Ю.Р., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 15 Всеволожского района Ленинградской области от 08 июня 2017 года Васильева (Науменко) Ю.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 04 сентября 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Васильева (Науменко) Ю.Р. просит отменить принятые судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие умысла в совершении административного правонарушения, недоказанность вины в совершении административного правонарушения; противоречия в показаниях потерпевшего Кувшинова В.И.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Установлено, что 25 марта 2017 года в 11 часов 00 минут, Васильева (Науменко) Ю.Р. управляя транспортным средством марки "Санг Йонг" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у дома 4/2 по улице Австрийской в д. Кудрово во Всеволожском районе Ленинградской области, совершила столкновение с припаркованным транспортным средством марки "Мицубиси" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящимся в распоряжении <данные изъяты> после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Васильевой (Науменко) Ю.Р. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20 апреля 2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 25 марта 2017 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25 марта 2017 года; показаниями потерпевшего <данные изъяты> из которых следует, что он являлся очевидцем того, как водитель транспортного средства марки "Санг Йонг" государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершив столкновение с его транспортным средством, в результате которого было оторвано правое зеркало заднего вида на его транспортном средстве, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия; иными доказательствами.
Показания <данные изъяты> последовательны, не имеют противоречий относительно юридически значимых обстоятельств по делу и подтверждаются совокупностью других доказательств.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Васильевой (Науменко) Ю.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Васильевой (Науменко) Ю.Р. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного судьей постановления в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что у Васильевой (Науменко) Ю.Р. отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, так как она не предполагала, что стала участником дорожно-транспортного происшествия, с учетом повреждений, причиненных транспортному средству потерпевшего, а также совокупности собранных по делу доказательств, не может быть признан состоятельным.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 15 Всеволожского района Ленинградской области от 08 июня 2017 года и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 04 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Васильевой (Науменко) Юлии Рейнгольдовны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Васильевой Ю.Р., без удовлетворения.
Заместитель председателя Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка