Дата принятия: 08 февраля 2018г.
Номер документа: 4А-650/2017, 4А-46/2018
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 февраля 2018 года Дело N 4А-46/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Ломовцева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 12 октября 2017 года и решение судьи Пачелмского районного суда Пензенской области от 17 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 12 октября 2017 года Ломовцев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Пачелмского районного суда Пензенской области от 17 ноября 2017 года постановление мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 12 октября 2017 года оставлено без изменения.
11 декабря 2017 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Ломовцева С.В., в которой заявитель просит отменить постановление и судебное решение по делу об административном правонарушении, поскольку специального права управления мотоблоком в силу закона не требуется.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 18 декабря 2017 года жалоба Ломовцева С.В. принята к рассмотрению.
Истребованное 18 декабря 2017 года дело об административном правонарушении в отношении Ломовцева С.В. поступило в Пензенский областной суд 9 января 2018 года.
Изучением материалов дела об административном правонарушении по доводам жалобы Ломовцева С.В. оснований для ее удовлетворения не установлено.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Ломовцев С.В., управляя транспортным средством -мотоблоком с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт управления Ломовцевым С.В. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При этом мировой судья, руководствуясь примечанием к статье 12.1 КоАП РФ и пунктом 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обосновано признал мотоблок транспортным средством, а Ломовцева С.В. - водителем, поскольку согласно руководству по эксплуатации указанного мотоблока рабочий объем его двигателя составляет 196 кубических сантиметров.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Ломовцева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы Ломовцева С.В. по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи районного суда, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении.
Постановление о привлечении Ломовцева С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ломовцеву С.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления и судебного решения, при рассмотрении жалобы Ломовцева С.В. не установлено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 12 октября 2017 года и решение судьи Пачелмского районного суда Пензенской области от 17 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу Ломовцева С.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
