Постановление Кемеровского областного суда от 07 июня 2016 года №4А-650/2016

Дата принятия: 07 июня 2016г.
Номер документа: 4А-650/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 июня 2016 года Дело N 4А-650/2016
 
г. Кемерово 07 июня 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «Квартал-Премиум», находящегося в < адрес>,
по жалобе директора ООО «Квартал-Премиум» А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 10 февраля 2016 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 20 апреля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 10 февраля 2016 г. ООО «Квартал-Премиум» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Кемеровского областного суда от 20 апреля 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление законному представителю ООО «Квартал-Премиум» отказано.
В жалобе директор ООО «Квартал-Премиум» А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что проведение измерений уровня шума в ночное время не проводилось; уровень шума, определенный в результате лабораторных испытаний, составляющий 27 дБа, соответствует санитарным правилам и нормам; в протоколе измерения не указано направление микрофона и расположение точек, а также положение дверей и форточек при проведении измерений; судьями не дана оценка акту проверки от 06 ноября 2015 г., в ходе которой нарушения санитарно-эпидемиологических требований в действиях ООО «Квартал-Премиум» не установлено.
Проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения вынесенных по делу судебных постановлений не нахожу.
Из материалов дела следует, что ООО «Квартал-Премиум» 12 октября 2015 г. в ходе эксплуатации насосного оборудования, расположенного в подвале многоквартирного жилого дома по адресу: < данные изъяты>, в нарушение положений п. 6.1.3 Приложения № 3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», допустило превышение уровня звука для ночного времени суток в спальной комнате квартиры № указанного дома на 2 дБа (27 дБа при допустимом 25 дБа).
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра, протоколом о взятии проб и образцов, заключением эксперта, протоколом лабораторных исследований, договором управления многоквартирным домом.
Совокупности перечисленных доказательств судья районного суда дал правильную оценку и обоснованно признал ООО «Квартал-Премиум» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.
Жалоба на постановление вышестоящим судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и виновность ООО «Квартал-Премиум» в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается материалами дела, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы о том, что уровень звука, определенный в результате лабораторных испытаний, составляющий 27 дБа, соответствует санитарным правилам и нормам, являются необоснованными, поскольку согласно приложению 3 СанПиН 2.1.2.2645-10, предельно допустимый эквивалентный уровень звука в ночное время для жилых комнат квартир, с учетом п. 6.1.3 СанПиН 2.1.2.2645-10, составляет 25 дБа.
Таким образом, уровень звука, установленный в < адрес>, превышает предельно допустимый эквивалентный уровень звука в ночное время на 2 дБа.
Ссылка на то, что измерения уровня звука в ночное время не проводились, не влияет на обоснованность выводов судей о виновности ООО «Квартал-Премиум» в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку в соответствии с п. 2.6 МУК 4.3.2194-07 «Методические указания. Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых и общественных помещениях», при круглосуточной эксплуатации оборудования, измерения можно проводить в любое время суток, если это позволяет фоновый уровень. В этом случае возможно сравнение результатов с гигиеническими нормативами для ночного времени.
Учитывая, что насосное оборудование эксплуатируется в многоквартирном жилом доме, то есть в круглосуточном режиме, следовательно, проведение измерений уровня звука в дневное время суток и сравнение полученных при этом результатов с гигиеническими нормативами для ночного времени, допустимо.
Ссылка на то, что в протоколе измерения уровня звука не указано направление микрофона и место расположения точек, в которых производилось измерения, а также положение дверей, окон и форточек, не ставит под сомнение результаты исследований, поскольку Методические указания (п. 1.8 МУК 4.3.2194-07) не содержат требований об обязательном внесении этих данных в протокол измерения уровня звука.
Акт № от ... , составленный по результатам проверки, проведенной на основании Распоряжения заместителя начальника Госжилинспекции Кемеровской области от 28 октября 2015 г. (л.д. 78-79), в котором отсутствуют данные о нарушениях ООО «Квартал-Премиум» санитарно-эпидемиологических требований, не опровергает выводы судей первой и второй инстанций о нарушении положений п. 6.1.3 Приложения № 3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», допущенных обществом 12 октября 2015 г.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судебными инстанциями допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции 6.4 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 10 февраля 2016 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 20 апреля 2016 г. оставить без изменения, жалобу директора ООО «Квартал-Премиум» А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать