Дата принятия: 27 октября 2011г.
Номер документа: 4а-650/2011
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 октября 2011 года Дело N 4а-650/2011
г. Самара «02» ноября 2011 г.
Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Кузнецова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка №59 Самарской области от 22.08.2011 г. и решение Жигулевского городского суда Самарской области от 26.09.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кузнецова И.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №59 Самарской области от 22.08.2011 г. Кузнецов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.
Решением Жигулевского городского суда Самарской области от 26.09.2011 г. постановление от 22.08.2011 г. оставлено без изменения, а жалоба Кузнецова И.А. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Кузнецов И.А. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, производство по делу прекратить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
От заинтересованных лиц возражения на надзорную жалобу не поступили.
Проверив материалы административного дела, оценив доводы надзорной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не нахожу.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что водитель Кузнецов И.А., управляя транспортным средством №, при крутом спуске, нарушил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон транспортного средства №.
Устанавливая вину Кузнецова И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья указал, что последний совершил обгон транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения Кузнецовым И.А. правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, исследованных в ходе судебного заседания и получивших правильную оценку в постановлении. Судья обоснованно принял в качестве доказательства по делу видеозапись правонарушения, поскольку она в полной мере отражает маневр, совершенный Кузнецовым И.А., и подтверждает факт совершения правонарушения именно им.
При указанных выше обстоятельствах, доводы жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела не могут быть признаны состоятельными, поскольку материалами дела не подтверждаются.
Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судьи оценили их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и посчитали их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решений по делу. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Кузнецова И.А. в совершении инкриминируемого ему в вину правонарушения судьи не усмотрели.
Судебные акты вынесены в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №59 Самарской области от 22.08.2011 г. и решение Жигулевского городского суда Самарской области от 26.09.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кузнецова И.А. оставить без изменения, надзорную жалобу Кузнецова И.А. - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Первый заместитель председателя
Самарского областного суда Н.М. Шабанов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
