Постановление Хабаровского краевого суда от 22 сентября 2017 года №4А-649/2017

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2017 года Дело N 4А-649/2017
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 22 сентября 2017 года
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Васильева Э.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 8, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке №11, от 07 апреля 2017 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Васильева Э. Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 8, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке №11, от 07 апреля 2017 года Васильев Э.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18 мая 2017 года указанное постановление оставлено без изменений.
Судебные акты вступили в законную силу.
Васильев Э.Н. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить судебные постановление и решение, а дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на отсутствие в его действиях вины и наличие нарушений норм процессуального права при производстве медицинского освидетельствования и рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, и судебными инстанциями установлено, что 08 декабря 2016 года в 23 часа 05 минут на 14 км. автомобильной дороги А370 Хабаровск-Владивосток Васильев Э.Н. управлял транспортным средством «Мазда Титан», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 09 декабря 2016г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 08 декабря 2016г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 08 декабря 2016г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 08 декабря 2016г. и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировым судьей правомерно установлено, что действия Васильева Э.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что судьи не обеспечили явку в судебное заседание должностных лиц ГИБДД и понятых, не может повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений. Из материалов дела усматривается, что мировой судья и судья районного суда приняли все необходимые меры к вызову в суд должностное лицо ГИБДД ФИО1 и понятых ФИО2. и ФИО3. Однако обеспечить их явку не представилось возможным, в связи с чем мировой судья и судья районного суда пришли к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, по имеющимся доказательствам. При этом отсутствие в деле устных показаний указанных лиц, не повлияло на полноту, всесторонность и объективность выяснения всех фактических обстоятельств дела.
Довод жалобы о том, что при медицинском освидетельствовании Васильева Э.Н. на состояние опьянения использовались бывшие в употреблении мундштуки, является необоснованным, поскольку не подтвержден какими-либо доказательствами.
Не может повлечь удовлетворение жалобы ссылка заявителя на то, что судьи первой и второй инстанции необоснованно отказали в удовлетворении ходатайств о вызове в судебное заседание и опросе врача-нарколога, проводившего медицинское освидетельствование Васильева Э.Н., а также об истребовании записи с камер наблюдения. По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Требования ст. 24.4 КоАП РФ судьями выполнены, свои выводы об отказе в удовлетворении ходатайства мировой судья мотивировал в определениях от 27 февраля и 27 марта 2017 года, а судья районного суда - в решении от 18 мая 2017 года, обоснованно указав на то, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении порядка медицинского освидетельствования Васильева Э.Н.
Обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, отсутствуют.
Вопреки доводам жалобы, к выводу о виновности Васильева Э.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда пришли на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, их совокупности. Доводам защитника Васильева Э.Н. - Киреевой М.Н. дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.
Иные доводы жалобы Васильева Э.Н. сводятся к несогласию с оценкой доказательств его вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
Порядок и срок давности привлечения Васильева Э.Н. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
Действия Васильева Э.Н. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судом квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оснований для отмены законных и обоснованных судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 8, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке №11, от 07 апреля 2017 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Васильева Э. Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка