Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: 4А-648/2019
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N 4А-648/2019
Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении Шихова Александра Михайловича,
по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N6 Рудничного судебного района г.Прокопьевска от 19 сентября 2018 г. и решение судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 11 апреля 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N6 Рудничного судебного района г.Прокопьевска от 14 августа 2018 г. вступившем в законную силу, Шихов А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.
Постановлением мирового судьи судебного участка N6 Рудничного судебного района г.Прокопьевска от 19 сентября 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 11 апреля 2019 г., отказано в удовлетворении ходатайства Шихова А.В. об освобождении от отбывания данного административного наказания.
В настоящей жалобе Шихов А.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на невозможность исполнения назначенного ему наказания вследствие тяжелого заболевания, рассмотрение дела без участия прокурора, ненадлежащую оценку доказательств.
Изучив материалы дела, доводы заявителя, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
Согласно ч.1,3 ст.3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
При этом, обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Частью 7 статьи 32.13 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.
Как следует из материалов дела при рассмотрении ходатайства Шихова А.М. об освобождении от отбывания обязательных работ мировой судья исследовал материалы дело в полном объеме, и пришёл к выводу об отсутствии предусмотренных ч.7 ст.32.13 КоАП РФ оснований для его удовлетворения.
Указанные выводы мирового судьи основаны на исследованных материалах дела, и соответствуют положениям КоАП РФ, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Жалоба на судебное постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с установленными обстоятельствами, в рамках предусмотренной КоАП РФ процедуры, решение должным образом мотивировано и отвечает требованиям законности и обоснованности.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что допущены существенные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Ссылка заявителя на рассмотрение дела в отсутствие прокурора не влечёт отмену обжалуемых судебных актов, поскольку в соответствии с ч.2 ст.25.11 КоАП РФ, обязательное участие прокурора по данному делу не требовалось.
Обстоятельств, которые в силу п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17,30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N6 Рудничного судебного района г.Прокопьевска от 19 сентября 2018 г. и решение судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 11 апреля 2019 г. оставить без изменения, жалобу Шихова А.М. - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда А.В.Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
