Постановление Самарского областного суда от 19 июня 2019 года №4А-648/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N 4А-648/2019
Председатель Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Минаева А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка N 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 13.02.2019 и решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 12.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
установил:
08.02.2019 инспектором ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре в отношении Минаева А.Б. за оставление 07.02.2018 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области 13.02.2019 Минаев А.Б. признан виновным в совершении данного правонарушения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.
Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 12.04.2019 постановление мирового судьи от 13.02.2019 оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Минаев А.Б. указывает на невиновность в данном правонарушении, поскольку в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, подтверждающие его участие в дорожно - транспортном происшествии, просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N1090 (далее Правила дорожного движения), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, установлены пунктами 2.5, 2.6 Правил дорожного движения.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу пункта 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан, в частности: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.
В силу п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Судебными инстанциями правильно установлено, что 07.02.2019 в 15 часов 40 минут около дома N63 по Пугачевскому тракту в Куйбышевском районе г. Самары Минаев А.Б., управляя автомобилем БМВ 320 государственный регистрационный знак N допустил наезд на пешехода ФИО8 и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В подтверждение, что Минаевым А.Б. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении 63 СН 133299 от 08.02.2019 (л.д.3); справка о нарушениях ПДД (л.д.4); рапорт инспектора ДПС роты N2 полка ДПС ГИБДД МВД России по г. Самаре об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д.5); схема места дорожно-транспортного происшествия от 07.02.2019, составленная инспектором ДПС в присутствии понятых и Минаева А.Б., на которой зафиксировано направление движения транспортного средства и место наезда на потерпевшую (л.д.7); письменные объяснения Минаева А.Б. и ФИО2, свидетеля ФИО3, об обстоятельствах дорожно- транспортного происшествия (л.д.8-10); рапорт оперативного дежурного ОП N7 У МВД России по г. Самаре от 07.02.2019 о поступившем из СО СГБ N сообщении об обращении за медицинской помощью ФИО2 с травмой полученной при дорожно-транспортном происшествии и с установлением у ФИО2 диагноза: ушиб левой голени (л.д. 11,13); показания инспектора ДПС ФИО4, об обстоятельствах выявленного правонарушения, - поскольку указанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Минаева А.Б. в совершении данного административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований норм КоАП РФ, влекущих признание его недопустимым доказательством, судебными инстанциями обоснованно не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Минаев А.Б. своей подписью подтвердил достоверность содержания и правильность оформления протокола об административном правонарушении, какие-либо замечания или возражения Минаева А.Б. в протоколе не зафиксированы.
Доводы надзорной жалобы Минаева А.Б. о невиновности в данном правонарушении и отсутствии доказательств, подтверждающих его участие в дорожно - транспортном происшествии, являются несостоятельными, поскольку опровергаются доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении, в частности, показаниями потерпевшей ФИО2 пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ переходила дорогу, на которой ее сбил автомобиль под управлением Минаева А.Б.; показаниями свидетеля ФИО3 пояснившего, что являлся очевидцем как водителя автомобиля БМВ черного цвета, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода, отчего последняя упала на снег; показаниями инспектора ДПС ФИО4 пояснившего, что при сборе административного материала установлено, что водитель автомашины БМВ 320 государственный регистрационный знак N Минаев А.Б. допустил, наезд на пешехода ФИО2 и скрылся с места ДТП, а также справкой из СО СГБ N об обращении за медицинской помощью ФИО2 с травмой, полученной при дорожно-транспортном происшествии, и с установлением у нее диагноза: ушиб левой голени.
Ставить под сомнения достоверность показаний потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО3, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показании по ст.17.9 КоАП РФ, не имеется, поскольку указанные показания последовательны, и не содержат противоречий и подтверждаются совокупностью других доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.
Одним из признаков объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наличие ДТП, то есть происшествие с участием автомобиля, при котором пострадали люди.
Исходя из анализа пунктов 1.2, 2.5, 2.6 ПДД РФ следует, что для признания события, произошедшего 07.02.2019 с участием автомашины под управлением Минаева А.Б. и пешехода ФИО2, дорожно-транспортным происшествием, достаточно установить лишь факт причинения последней каких-либо телесных повреждений, не выясняя вопрос о характере, локализации повреждений и степени тяжести наступивших последствий, поскольку для целей применения п.1.2 ПДД РФ данное обстоятельство правового значения не имеет.
Нахождение Минаева А.Б. в месте дорожно-транспортного происшествия, его управление автомобилем в период, относящийся к событию административного правонарушения, при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями и в надзорной жалобе заявителем не оспаривается.
Дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Минаева А.Б. и пешехода ФИО2 является очевидным, подтверждается совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств, отвечающих критериям достоверности и достаточности и согласующихся между собой.
Таким образом, совокупность перечисленных выше доказательств, объективно свидетельствует о наличии в действиях Минаева А.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку Минаев А.Б., оставив место дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требования пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.
Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ. Правильность правовой оценки доказательств сомнений не вызывает.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Минаева А.Б. состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Нарушений правил правовой оценки доказательств мировым судьей не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов судьи, у суда надзорной инстанции не имеется.
Наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности Минаева А.Б. в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей 13.02.2019 постановления о привлечении Минаева А.Б. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ проверены районным судьей в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, и в решении от 12.04.2019 дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы на постановление мирового судьи, указаны мотивы, по которым районный судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения состоявшихся судебных решений отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 13.02.2019 и решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 12.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Минаева А.Б. оставить без изменения, а надзорную жалобу Минаева А.Б. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Председатель
Самарского областного суда В.В. Кудинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка