Постановление Вологодского областного суда от 25 сентября 2018 года №4А-648/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2018 года Дело N 4А-648/2018
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Наумова И. В. на вступившие в законную силу постановление инспектора СР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде от 22.01.2017 N..., решение судьи Вологодского городского суда от 01.02.2018, решение судьи Вологодского областного суда от 05.04.2018, вынесенные в отношении Наумова И. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением инспектора СР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде от 22.01.2017 N... Наумов И.В. привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Решением судьи Вологодского городского суда от 01.02.2018 вышеназванное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Вологодского областного суда от 05.04.2018 решение судьи Вологодского городского суда от 01.02.2018 оставлено без изменения.
В жалобе Наумов И.В. просит отменить вынесенные постановления, прекратить производство по делу, указывая на незаконность и необоснованность привлечения к административной ответственности.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Административная ответственность по статье 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
При рассмотрении дела установлено, что 22.11.2017 в 16 часов 22 минуты <адрес> Наумов И.В., управляя транспортным средством "...", государственный регистрационный знак N..., не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждается постановлением инспектора СР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде от 22.01.2017 N....
Из содержания данного постановления следует, что на месте обнаружения Наумов И.В. не оспаривал факт совершения административного правонарушения и его юридическую оценку, что подтверждает его личная подпись, выполненная после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, и содержания статьи 51 Конституции РФ, в связи с чем должностным лицом административного органа в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, образует невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, что бы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги, и лишь после этого продолжить движение.
Правонарушение выявлено уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС, при исполнении им служебных обязанностей. Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС в исходе дела, его небеспристрастности к заявителю или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном документе, не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Наумова И.В. правильно квалифицированы по статье 12.18 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление инспектора СР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде от 22.01.2017 N..., решение судьи Вологодского городского суда от 01.02.2018, решение судьи Вологодского областного суда от 05.04.2018 оставить без изменения, жалобу Наумова И. В. на вступившие в законную силу постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда Осипова И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка