Дата принятия: 14 сентября 2018г.
Номер документа: 4А-648/2018
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 сентября 2018 года Дело N 4А-648/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Зубкова Николая Владимировича на постановление судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 18 мая 2018 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 26 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Зубкова Николая Владимировича,
установил:
постановлением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 18 мая 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Волгоградского областного суда от 26 июня 2018 г., Зубков Н.В. признан виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.
Не согласившись с указанными выше постановлением и решением, Зубков Н.В. обратился в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, 25 мая 2017 г. в 7 часов 30 минут в г. Михайловке Волгоградской области <адрес> в ходе конфликта Зубков Н.В. нанёс потерпевшей Д.Т.В. два удара кулаком в область головы, причинив побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Действия Зубкова Н.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении N <...> от 29 ноября 2017 г.; определением о возбуждении административного расследования от 14 ноября 2017 г., содержащим описание обстоятельств правонарушения; заявлением Д.Т.В. о привлечении к ответственности Зубкова Н.В., который 25 мая 2017 г. <адрес> нанёс ей один удар в область шеи и подбородка; заключением эксперта N <...> от 30 марта 2018 г., согласно которому у Д.Т.В. имелись расцененные, как не причинившие вреда здоровью телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей и ссадина подбородочной области, образовавшиеся в результате как минимум одного ударного воздействия тупым твердым предметом, (один) кровоподтеки нижней трети внутренней боковой поверхности правого предплечья, (пять) от средней до нижней трети передней и внутренней боковой поверхности левого предплечья, образовавшиеся в результате неоднократных ударно-компрессионных воздействий тупыми твердыми предметами, не исключено рук, ног постороннего человека, вероятно в срок в пределах одних суток до момента осмотра, проведенного 26 мая 2017 г.; объяснениями несовершеннолетнего Д.В.А., допрошенного мировым судьёй в рамках рассмотрения уголовного дела по ч. 1 ст. 115 УК РФ с участием педагога, который пояснил, что видел, как 25 мая 2017 г. в утреннее время у его мамы Д.Т.В. и З.Т.В. произошёл конфликт, а затем подошёл Зубков Н.В., взял Д.Т.В. за руку и ударил её два раза, от чего последняя упала; объяснениями в судебном заседании свидетеля К.Л.А. о том, что 25 мая 2017 г. она видела ссору двух женщин, одной из которых была потерпевшая Д.Т.В., к которой быстрым шагом подошел мужчина, схватил её за руку и ударил два раза по лицу.
Таким образом, действия Зубкова Н.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Зубкова Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Зубкову Н.В. в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы Зубкова Н.В. о том, что объяснениям свидетелей, допрошенных судьёй районного суда по настоящему делу, и объяснениям тех же свидетелей, допрошенных мировым судьёй по уголовному делу, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, в отношении Д.В.А. указанными судьями дана противоположная оценка, не свидетельствуют о незаконности принятых по настоящему делу постановления и решения.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Не могут иметь заранее установленную силу и обстоятельства, установленные при разбирательстве уголовного дела в отношении Д.В.А., обвиняемой по ч. 1 ст. 119 УК РФ, учитывая при этом различный предмет доказывания по названным делам.
Остальные доводы надзорной жалобы Зубкова Н.В. сводятся к переоценке обстоятельств и доказательств, на основании которых суды первой и второй инстанций пришли к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а потому несостоятельны, так как оснований для иной оценки тех же обстоятельств и доказательств в суде надзорной инстанции не усматривается.
Само по себе несогласие Зубкова Н.В. с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения названного Кодекса и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных по делу постановления и решения, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Зубкова Н.В. и отмены или изменения постановления судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 18 мая 2018 г. и решения судьи Волгоградского областного суда от 26 июня 2018 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Зубкова Николая Владимировича оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Михайловского районного суда <адрес> от 18 мая 2018 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 26 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Зубкова Николая Владимировича оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда Клочков А.В.
Копия верна: судья Самошкин С.А.
Волгоградского областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
