Постановление Хабаровского краевого суда от 29 сентября 2017 года №4А-648/2017

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 сентября 2017 года Дело N 4А-648/2017
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 29 сентября 2017 года
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Бекмухаметова В.Т. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района «г.Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 43 от 15 мая 2017 года и решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 26 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бекмухаметова В.Т., < данные изъяты>,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного района «г.Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 43 от 15 мая 2017 Бекмухаметов В.Т. за управление 03 февраля 2017 года транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 26 июня 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Бекмухаметов В.Т. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не нахожу.
Из материалов дела следует, что 03 февраля 2017 года в 05 час. 30 мин. Бекмухаметов В.Т. в районе дома № 3 по ул.Наумова в г.Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в отношении него инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Бекмухаметовым В.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.2); бумажным носителем и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате которого установлено состояние гашишного опьянения (л.д.3, 4); объяснениями Бекмухаметова В.Т. (л.д.5-7); рапортом старшего оперуполномоченного ФИО1 (л.д.8).
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для признания доказательств недопустимыми и для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
Судья городского суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.
Доводы жалобы Бекмухаметова В.Т. о нарушении процедуры проведения медицинского освидетельствования были предметом судебной проверки, им дана соответствующая оценка, приведенная в судебных постановлениях. С выводами мирового судьи и судьи городского суда следует согласиться.
Приложенное к рассматриваемой жалобе письмо заместителя руководителя территориального органа Росздравнадзора по Хабаровскому краю и ЕАО Звягинцевой Т.П. не влечет безусловную отмену судебных постановлений, поскольку акт медицинского освидетельствования относится исключительно к оценочной категории суда на предмет его допустимости и относимости, а не специалистов Росздравнадзора.
Утверждение Бекмухаметова В.Т. в жалобе о том, что объяснения по существу вменяемого ему правонарушения инспектор у него не отбирал, опровергаются его объяснениями в протоколе по делу об административном правонарушении, в котором Бекмухаметов В.Т. в графе «Объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указал, что с протоколом ознакомлен, согласен.
Копия протокола об административном правонарушении получена Бекмухаметовым В.Т., что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, в связи с чем доводы жалобы в этой части признаются несостоятельными.
Довод в жалобе на несоблюдение порядка привлечения Бекмухаметова В.Т. к административной ответственности, не нашел своего подтверждения при исследовании материалов дела.
Совокупность допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности Бекмухаметова В.Т. в нарушении п.2.7 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, и никаких неустранимых сомнений в его виновности материалы дела не содержат.
Иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Факт совершения Бекмухаметовым В.Т. административного правонарушения должным образом установлен.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного района «г.Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 43 от 15 мая 2017 года и решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 26 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бекмухаметова В.Т. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка