Постановление Кемеровского областного суда от 19 июня 2017 года №4А-647/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июня 2017 года Дело N 4А-647/2017
 
г. Кемерово 19 июня 2017г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
АШИРАФУЛИНА ФИО4, ... г. рождения, уроженца < адрес>, проживающего по адресу: < адрес>,
по жалобе Аширафулина В.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 16 марта 2017г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 17 апреля 2017г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 16.03.2017, оставленным без изменения решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 17.04.2017, Аширафулин В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В надзорной жалобе Аширафулин В.Р. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, мотивирует тем, что не было законных оснований для направления на освидетельствование, признаков опьянения не было, указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели и понятой.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела видно, что 11.01.2017 в 23:40 часов на < адрес>, в районе < адрес> Аширафулин В.Р., управляя транспортным средством < данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые оценены в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в полном соответствии с требованиями закона, последовательно уполномоченным должностным лицом, и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование, были осуществлены с участием понятых и применением видеозаписи. Никаких замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Аширафулина В.Р. данные документы не содержат.
Анализ представленных в материалы дела процессуальных документов и видеозаписи свидетельствует о том, что порядок и процедура направления Аширафулина В.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475, соблюдены.
С учетом изложенного, усомниться в законности требования сотрудника ГИБДД о прохождении Аширафулиным В.Р. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оснований не имеется.
Действия Аширафулина В.Р. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и Правил дорожного движения, а доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, установленные обстоятельства и выводы о виновности Аширафулина В.Р. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых актов.
Административное наказание назначено Аширафулину В.Р. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, в том числе аналогичным доводам надзорной жалобы, и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Аширафулина В.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Несогласие Аширафулина В.Р. с данной судебными инстанциями оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного постановления.
Постановление мирового судьи и решение судьи районного суда должным образом мотивированы и отвечают требованиям ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 16 марта 2017г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 17 апреля 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Аширафулина ФИО5 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка