Постановление Волгоградского областного суда от 16 июля 2014 года №4А-647/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июля 2014 года Дело N 4А-647/2014
 
г. Волгоград 16 июля 2014 г.
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Пяткина А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 43 Волгоградской области от 09 апреля 2014 года и решение судьи Ольховского районного суда Волгоградской области от 20 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Пяткина Александра Александровича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Волгоградской области от 09 апреля 2014 года Пяткин А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
решением судьи Ольховского районного суда Волгоградской области от 20 мая 2014 года названное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, Пяткин А.А. обратился в Волгоградский областной суд с надзорной жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела в полном объёме, доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, 02 января 2014 года в 13 часов 45 минут на ... водитель Пяткин А.А., управляя автомобилем «<.......>» при наличии признаков опьянения (резкий запах из полости рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02 января 2014 года (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02 января 2014 года (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 02 января 2014 года, из которого следует, что Пяткин А.А. был направлен на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения (резкий запах из полости рта) на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства от 02 января 2014 года (л.д. 6), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Пяткина А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы Пяткина А.А. в жалобе о том, что при составлении административного материала инспектор ДПС не разъяснил ему права; инспектор ДПС не предлагал ему пройти освидетельствование на месте; законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование не было; понятые были приглашены уже после составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование и подписали его не ознакомившись с содержанием; его транспортное средство не задерживали; были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.
Иные доводы надзорной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами предыдущих судебных инстанций, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены мировым судьей и судьей районного суда, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебных решений, либо опровергали выводы судебных инстанций. Изложенные в жалобе доводы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по данному делу допущено не было.
Административное наказание назначено Пяткину А.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья в полной мере учел требования ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.
постановление мирового судьи о привлечении Пяткина А.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 43 Волгоградской области от 09 апреля 2014 года и решение судьи Ольховского районного суда Волгоградской области от 20 мая 2014 года не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Пяткина А.А. оставить без удовлетворения.
постановление мирового судьи судебного участка № 43 Волгоградской области от 09 апреля 2014 года и решение судьи Ольховского районного суда Волгоградской области от 20 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Пяткина Александра Александровича - оставить без изменения.
Заместитель председателя  
 подпись
Волгоградского областного суда Д.П. Туленков
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка