Постановление Хабаровского краевого суда от 15 декабря 2014 года №4А-647/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 декабря 2014 года Дело N 4А-647/2014
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 15 декабря 2014 года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника ООО «Южное» Черепко Э.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 70 Индустриального района г.Хабаровска от 29 апреля 2014 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 03 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.6 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Южное»,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Индустриального района г.Хабаровска от 29 апреля 2014 года ООО «Южное» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.14.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей за занижение регулируемых государством цен на алкогольную продукцию, что выразилось в осуществлении ... розничной продажи алкогольной продукции по цене, ниже установленной Приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 28 января 2014 года № 9 «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта», поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью выше 28 процентов», а именно пяти бутылок водки «Русский праздник «крепкая» по цене 199 рублей при установленной минимальной цене 209 рублей.
решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 03 июня 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные решения вступили в законную силу.
В жалобе защитник ООО «Южное» Черепко Э.А. просит отменить судебные решения и прекратить производство по делу, ссылаясь на строгость наказания, отсутствие у юридического лица умысла и вины в совершении правонарушения, малозначительность правонарушения.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
Частью 2 ст.14.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования.
Факт совершения юридическим лицом указанного административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, которые оценены судебными инстанциями в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.6-8), протоколом осмотра и фотоснимками к нему (л.д.9-12).
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.
С доводами жалобы об отсутствии вины юридического лица в совершении правонарушения нельзя согласиться по следующим основаниям.
Понятие вины юридических лиц раскрывается в ч.2 ст.2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины не выделяет, а требует лишь установление того, что у юридического лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельства, указанные в ч.1 или ч.2 ст.2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.
Исходя из приведенной нормы КоАП РФ, понятие вины юридического лица означает наличие правовой обязанности, которую юридическое лицо должно выполнить, наличие объективной возможности исполнения указанной обязанности, неисполнение обязанности по причине непринятия лицом всех зависящих от него мер.
Вина ООО «Южное» заключается в непринятии всех зависящих от него мер по соблюдению требований порядка ценообразования. При этом у него имелась реальная возможность обеспечить выполнение этого порядка. Доказательств наличия объективных причин, препятствующих фактической реализации предоставленных обществу прав и выполнению возложенных на него обязанностей соблюдать законодательство о порядке регулирования цен, материалы дела не содержат.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.14.6 КоАП РФ, которая не предусматривает для юридических лиц другого вида или размера наказания. При этом с выводом мирового судьи об отсутствии оснований для назначения наказания ниже низшего предела следует согласиться.
Судебные инстанции обоснованно не усмотрели оснований для признания данного правонарушения малозначительным, поскольку с учетом характера совершенного правонарушения, вида продукции и роли правонарушителя оно представляет существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений и заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении нарушителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, предусмотренных действующим законодательством.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 70 Индустриального района г.Хабаровска от 29 апреля 2014 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 03 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.6 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Южное» оставить без изменения, а жалобу его защитника Черепко Э.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка