Постановление Самарского областного суда от 01 октября 2013 года №4а-647/2013

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2013 года Дело N 4а-647/2013
 
г. Самара 01 октября 2013 года
Председатель Самарского областного суда Дроздова Л.П., рассмотрев надзорную жалобу заместителя генерального директора по правовым вопросам ... Гизатулина Г.М. на постановление Октябрьского районного суда г. Самары от 02.08.2013 и постановление Самарского областного суда от 14.08.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л а :
Постановлением Октябрьского районного суда г. Самары от 02.08.2013 ... признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного приостановления деятельности магазина ... расположенного по адресу: ... , на 90 суток по эксплуатации зоны разгрузки товара под окнами жилых квартир по указанному адресу.
Постановлением Самарского областного суда от 14.08.2013 постановление Октябрьского районного суда г. Самары от 02.08.2013 оставлено без изменения, жалоба генерального директора ... - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Гизатулин Г.М. просит отменить состоявшиеся судебные решения и прекратить производство по делу.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Согласно ст. 6.4 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
На основании обращения А., 24.06.2013 главным специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области Г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В ходе проведенного 01.07.2013 осмотра принадлежащих ... помещений и территорий выявлены нарушения требований ст.ст. 11,24 ФЗ РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999 года; п. 2.2, 2.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологических требований к организации торговли и обороту в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», а именно, осуществление загрузки продуктов питания в магазин производится в 3 метрах от окна жилой квартиры, расположенной на первом этаже жилого ... Б по ... в ... . Усмотрев в действиях ... состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.4 КоАП РФ, 09.07.2013 главный специалист-эксперт отдела надзора по гигиене питания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области Г. составил протокол об административном правонарушении №, с которым законные представитель ... К. был согласен. Фактические обстоятельства дела подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.06.2013 №; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений и территорий от 01.07.2013 №; протоколом об административном правонарушении от 09.07.2013 №, оцененными судьей Октябрьского районного суда г. Самары в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Совершенное ... административное правонарушение квалифицировано правильно по ст. 6.4 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Доводы надзорной жалобы являлись предметом проверки при рассмотрении дела судьями районного и областного суда и по существу сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется. Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения не имеется.На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, п о с т а н о в и л а :постановление Октябрьского районного суда г. Самары от 02.08.2013 и постановление Самарского областного суда от 14.08.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ... оставить без изменения, надзорную жалобу заместителя генерального директора по правовым вопросам ... Гизатулина Г.М. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ. ПредседательСамарского областного суда подпись Л.П. ДроздоваКопия верна:ПредседательСамарского областного суда Л.П. Дроздова
Секретарь:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка