Дата принятия: 08 августа 2019г.
Номер документа: 4А-646/2019
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 августа 2019 года Дело N 4А-646/2019
Заместитель председателя Свердловского областного суда И.А. Силина, рассмотрев жалобу Евтушенко А.А. на вступившее в законную силу судебное решение по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Новолялинского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Новолялинского судебного района, от 04 апреля 2019 года в отношении
Евтушенко Анатолия Александровича
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Новолялинского районного суда Свердловской области от 27 мая 2019 года по результатам рассмотрения жалобы должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, постановление мирового судьи отменено с возвращением дела на новое рассмотрение, в связи с существенным нарушением процессуальных требований.
В жалобе Евтушенко А.А. ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда. В обоснование доводов указывает, что протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным должностным лицом.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно материалам дела, старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Новолялинский" старшим лейтенантом полиции С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Евтушенко А.А. за невыполнение 24 февраля 2019 года в 00:25 в здании клинической психиатрической больницы, расположенной в г. Серове по адресу ул. Льва Толстого, д. 15 стр. 8, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Евтушенко А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку протокол об административном правонарушении составлен неправомочным должностным лицом, в связи с чем, прекратил производство по делу.
Отменяя указанное постановление, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о составлении протокола об административном правонарушении уполномоченным должностным лицом полиции - старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Новолялинский", имеющим специальное звание - старший лейтенант полиции, что соответствует положениям п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 8 ч. 1 ст. 13, п. 3 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".
Поскольку мировым судьей допущено нарушение, не позволившее полно и всесторонне рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении было отменено с возвращением дела на новое судебное разбирательство в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Таким образом, правовых оснований для отмены решения судьи районного суда, признания его незаконным и иной его оценки в порядке ст.ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Новолялинского районного суда Свердловской области от 27 мая 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Новолялинского судебного района от 04 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Евтушенко Анатолия Александровича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Свердловского областного суда И.А. Силина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
