Постановление Волгоградского областного суда от 13 сентября 2018 года №4А-646/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 сентября 2018 года Дело N 4А-646/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу защитника Трифанова Андрея Анатольевича - Севастьянова Алексея Борисовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N64 Волгоградской области от 23 августа 2017 г. и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 29 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Трифанова Андрея Анатольевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N64 Волгоградской области от 23 августа 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 29 июня 2018 г. Трифанов А.А. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанными выше постановлениями, защитник Трифанова А.А. - Севастьянов А.Б. обратился в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу судебные акты просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, 23 декабря 2016 г. в 23 часа 20 минут водитель Трифанов А.А. на ул. Ленина, 48 в г. Волжском Волгоградской области управлял транспортным средством - автомобилем Мерседес Бенц, г/н N <...>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) и, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался выполнить законные требования сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6); письменными объяснениями понятых Ф.В.Н. (л.д. 7) и К.И.Я. (л.д. 8) засвидетельствовавших факт отказа Трифанова А.А. от прохождения всех видов освидетельствования, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Трифанова А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Трифанова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Трифанову А.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Довод надзорной жалобы защитника Трифанова А.А. - Севастьянова А.Б. о вручении копии постановления мирового судьи, принятого в отношении Трифанова А.А., позднее сроков, установленных КоАП РФ, не свидетельствует о незаконности указанного постановления и не стало препятствием для его обжалования в районный суд.
Довод надзорной жалобы о том, что Трифанов А.А. автомобилем не управлял, он торопился на поезд, а потому не имел времени для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и представления возражений на составленные в его отношении сотрудником ГИБДД протоколы, несостоятелен.
Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, применены к Трифанову А.А. именно как к водителю. Если на момент принятия сотрудником ГИБДД обеспечительных мер в отношении Трифанова А.А., как водителя транспортного средства, он таковым не являлся, Трифанов А.А. вправе был возражать против применения к нему соответствующих мер обеспечения производства по делу, сделав об этом отметки в протоколах, однако данным правом не воспользовался. Каких-либо возражений относительно своего статуса, как водителя транспортного средства, в процессуальных документах не оставил.
Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного по делу постановления, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N64 Волгоградской области от 23 августа 2017 г. и решения судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 29 июня 2018 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу защитника Трифанова Андрея Анатольевича - Севастьянова Алексея Борисовича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N64 Волгоградской области от 23 августа 2017 г. и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 29 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Трифанова Андрея Анатольевича оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка