Постановление Пермского краевого суда от 24 мая 2017 года №4А-646/2017

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 мая 2017 года Дело N 4А-646/2017
 
город Пермь 24 мая 2017 года
Заместитель председателя Пермского краевого суда Рудаков Е.В., рассмотрев жалобу Четвертных С.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 28.02.2017 и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 06.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Четвертных С.С.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 28.02.2017 Четвертных С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год (л.д. 36-38).
Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 06.04.2017 указанное постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 28.02.2017 оставлено без изменения, жалоба Четвертных С.С. - без удовлетворения (л.д. 50-52).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 02.05.2017, заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, прекращении производства по делу.
Дело об административном правонарушении истребовано 04.05.2017, поступило в Пермский краевой суд 16.05.2017.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ копия жалобы была направлена потерпевшему ООО «Лукойл-Пермнефтепродукт», возражений по доводам жалобы в установленный срок не поступило.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что доводы, изложенные в жалобе, в соответствии со ст. 30.17 КоАП РФ не могут повлечь отмену или изменение судебных постановлений.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП) признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что 20.01.2017 в 17:35 на ул. Соликамская, 303 в г. Перми водитель Четвертных С.С., управляя автомобилем ВАЗ-219410, государственный регистрационный знак К 428 МА 159, оставил место ДТП, участником которого являлся, нарушив п. 2.5 ПДД.
Факт совершения Четвертных С.С. инкриминируемого административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24.01.2017 (л.д. 1); сообщением (л.д.3); справкой о ДТП от 20.01.2017, согласно которой в результате ДТП у ООО «Лукойл-ПНП» повреждена разрывная муфта ЕМСО (л.д. 4); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП (л.д.5); схемой ДТП (л.д.6); фототаблицей (л.д. 7-8); рапортом инспектора ДПС (л.д.9); объяснениями сотрудника АЗС К. (л.д. 10); актом о повреждении имущества (л.д.11, 19); актом о выявленных дефектах оборудования (л.д.12); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по материалу ДТП (л.д. 13); карточкой учета ТС (л.д. 14); объяснениями Четвертных С.С. от 24.01.2017 (л.д.15); копией водительского удостоверения, свидетельством о регистрации ТС и страховым полисом ОСАГО на имя Четвертных С.С. (л.д. 17-18); справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д.20).
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.
В жалобе Четвертных С.С., не оспаривая вину в совершении вменяемого правонарушения, приводит доводы о том, что административное правонарушение является малозначительным, наказание назначено несоразмерно суровое, не учтено то обстоятельство, что он добровольно возместил ущерб в полном объеме.
Приведенные доводы не влекут отмену вступивших в законную силу судебных постановлений на основании следующего.
Совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует о том, что водитель Четвертных С.С., управляя автомобилем ВАЗ-219410, государственный регистрационный знак **, на АЗС, расположенной на ул. Соликамская, ** в г. Перми, не извлек пистолет из горловины бака, начал движение, в результате чего произвел обрыв заправочного шланга и причинил ущерб ООО «Лукойл- Пермнефтепродукт» в сумме 1695, 97 руб., после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, не выполнив требования п. 2.5 ПДД РФ.
То обстоятельство, что Четвертных С.С. стал участником ДТП, обязывало его выполнить требования п. 2.5 ПДД. Оставив место ДТП, при отсутствии условий, при которых он был вправе покинуть место ДТП, Четвертных С.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Довод заявителя о том, что совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, следует признать малозначительным, является несостоятельным.
Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает в случае оставления водителем в нарушение правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.
Состав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий нарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначение наказания должно соответствовать принципу разумности и справедливости.
Исходя из характера и обстоятельств совершения Четвертных С.С. административного правонарушения, а также принимая во внимание виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, совершенное привлекаемым лицом правонарушение нельзя признать малозначительным, поскольку оставление места ДТП является грубым нарушением правил дорожного движения, свидетельствующим об игнорировании требований закона. В связи с чем выводы суда об отсутствии правовых оснований для освобождения Четвертных С.С. от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения являются верными и обоснованными.
Наказание Четвертных С.С. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в минимальном размере, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, его состояния здоровья, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом изложенного назначение Четвертных С.С. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление о привлечении Четвертных С.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 28.02.2017, решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 06.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Четвертных С.С. оставить без изменения, жалобу Четвертных С.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка