Постановление Самарского областного суда от 20 июня 2017 года №4А-646/2017

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 июня 2017 года Дело N 4А-646/2017
 
г. Самара 20 июня 2017 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Самарской области ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №162 Шигонского судебного района Самарской области от 23.12.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бирюкова А.Л.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №162 Шигонского судебного района Самарской области от 23.12.2016 года Бирюков А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В порядке ст.30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.
В протесте заместитель прокурора Самарской области ФИО3 просит указанное судебное постановление отменить с прекращением производства по делу, в связи с наличием в действиях Бирюкова А.Л. признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Бирюков А.Л., уведомленный в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о принесении протеста на состоявшееся по делу постановление, возражения на протест не представил.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 10.12.2016 года в 14.05 часов Бирюков А.Л. у < адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, управлял транспортным средством ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи, с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Бирюкова А.Л. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Из содержания протеста заместителя прокурора, следует, что на момент вынесения постановления от 23.12.2016 года в материалах дела об административном правонарушении имелись сведения о том, что ранее Бирюков А.Л. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 86 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 29.11.2016 года и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в действиях Бирюкова А.Л. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч.ч.2, 4 или 6 ст.264 либо ст.264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по ч.1 или 3 ст.12.8 либо по ст.12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании ст.237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
Довод протеста о наличии в действиях Бирюкова А.Л. признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежит проверке в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, что не входит в полномочия судьи при рассмотрении данного протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.
Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В настоящее время обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ не имеется, в обоснование протеста прокурора не представлено доказательств, возбуждения уголовного дела в отношении Бирюкова А.Л. по факту управления 10.12.2016 года транспортным средством в состоянии опьянения.
Учитывая вышеизложенное, обстоятельств, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи от 23.12.2016 года как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №162 Шигонского судебного района Самарской области от 23.12.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бирюкова А.Л. оставить без изменения, а протест заместителя прокурора Самарской области ФИО3 оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда С.И.Шкуров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка