Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 02 апреля 2019 года №4А-645/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 апреля 2019 года Дело N 4А-645/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан
Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу Гильмутдиновой Эльвиры Рафисовны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 21 ноября 2018 года и решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 12 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 21 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 12 декабря 2018 года, Гильмутдинова Э.Р. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Гильмутдинова Э.Р. просит вынесенные по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Положениями примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из материалов дела следует, что 2 октября 2018 года в 23 часа 25 минут у дома N 18 по проспекту Мира города Елабуга Республики Татарстан Гильмутдинова Э.Р., находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем марки "LADA-111930", государственный регистрационный знак .....
Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Гильмутдиновой Э.Р. установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,887 мг/л, Гильмутдинова Э.Р. с результатами освидетельствования согласилась, о чем собственноручно указала в соответствующей графе акта; рапортами сотрудников полиции, видеозаписью, объяснениями свидетелей Пупышевой Е.А. и Нуруллиной Д.С., предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные доказательства оценены судьями в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Гильмутдиновой Э.Р. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Гильмутдиновой Э.Р. назначено минимальное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Оснований для признания правонарушения малозначительным, а также для назначения наказания ниже низшего предела не имеется.
Доводы жалобы о невиновности и незаконном привлечении Гильмутдиновой Э.Р. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что в ее действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, так как она автомобилем в состоянии опьянения не управляла, за рулем находился ее бывший супруг Гильмутдинов А.Т., несостоятельны, поскольку объективно не подтверждены.
В то же время факт управления транспортным средством Гильмутдиновой Э.Р. подтверждается рапортом сотрудника полиции Яруллина А.И., который указал: "...02.10.2018 г., находясь на ОБ и ООП г. Елабуги на ПА-520 совместно с Мубаракзяновым Р.Р. нами в 23.25 была замечена Lada Kalina темного цвета, ехавшая со стороны дома N 14 А по пр. Мира в направлении дома N 18, которая двигалась, виляя из стороны в сторону с перегазовкой, со спущенным передним колесом. Припарковалась возле дома N 18 по пр. Мира, Lada Kalina, гос.рег.знак .... была задержана. Гражданка Гильмутдинова Э.Р. при виде нас пересела на пассажирское сиденье. Возле дома N 18 пр. Мира находились Пупышева Е.А. и Нуруллина Д.С., которые подтвердили факт управления вышеуказанным т/с Гильмутдиновой Э.Р." (л.д.8); рапортом инспектора ГИБДД Сафина А.Р., который указал: "02.10.2018 во время несения службы получили сообщение о задержании. Прибыв, установили, что было задержано т/с Лада Калина г/н .... под управлением Гильмутдиновой Э.Р.". Свидетель Нуруллина Д.С. в своих письменных объяснениях указала: "...02.10.2018 г. примерно в 23:10 находились возле Мира 18, с подругой Пупышевой Е.А. и видели, как автомашина Лада Калина .... выехала от аптеки "Вита" на газон, скатилась задним ходом, продолжила вилять из стороны в сторону к Мира 18 и остановилась возле цветочного магазина "Париж", за рулем данной автомашины находилась женщина с признаками алкогольного опьянения, с белыми волосами, короткой стрижкой. Сразу подъехали сотрудники полиции и задержали данную гражданку". Указанные объяснения были подтверждены свидетелем в судебном заседании у мирового судьи. Письменные объяснения Пупышевой Е.А. согласуются и с объяснениями свидетеля Нуруллиной Д.С., и с объяснениями сотрудников полиции. Свидетель Гильмутдинов А.Т., допрошенный в судебном заседании у мирового судьи по ходатайству защитника Гильмутдиновой Э.Р. - Саттарова Р.Р., на вопросы мирового судьи пояснил, что он поехал на автомобиле за супругой Гильмутдиновой Э.Р., по дороге у них спустило колесо, остановились у общежития, после чего он поругался с супругой, оставил машину и пошел за колесом, когда возвратился, машины уже не было (л.д.37-38). Тем самым, пояснения свидетеля Гильмутдинова А.Т. не подтверждают версию Гильмутдиновой Э.Р. о том, что в момент задержания она транспортным средством не управляла.
Нельзя признать состоятельным довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели, поскольку в силу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие в нем таких сведений не является существенным недостатком протокола, влекущим признание его недопустимым доказательством.
Таким образом, вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении обоснованно признан судебными инстанциями допустимым доказательством по делу и оценен наряду с другими доказательствами.
Исследованные судьями нижестоящих инстанций доказательства позволяют установить обстоятельства административного правонарушения и вину Гильмутдиновой Э.Р. в его совершении.
Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат закону.
Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 21 ноября 2018 года, решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 12 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гильмутдиновой Эльвиры Рафисовны оставить без изменения, жалобу Гильмутдиновой Э.Р. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка