Постановление Кемеровского областного суда от 02 августа 2019 года №4А-645/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 августа 2019 года Дело N 4А-645/2019
Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Выскубова Александра Викторовича, по жалобе защитника Золотаревой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка N4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 22 марта 2019 г. и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 30 мая 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 22 марта 2019 г. (дата вынесения постановления в полном объеме), оставленным без изменения решением судьи Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 30 мая 2019 г., Выскубов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.
В настоящей жалобе защитник Золотарева Е.В. просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая на то, что права и обязанности понятым надлежащим образом не разъяснялись, в их присутствии водитель от управления транспортным средством не отстранялся, согласие которого с результатами освидетельствования не отражено на видеозаписи, соответствующая запись в протоколе сделана под давлением сотрудниками ГИБДД в отсутствие понятых, транспортное средство Выскубов А.В. забрал со специализированной стоянки в тот же день.
Проверив материалы дела, доводы заявителя, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административную ответственность.
Как следует из материалов дела 16 января 2019 г. Выскубов А.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых, иными материалами дела.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Выскубова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, представленным в дело доказательствам, доводам заявителя дана надлежащая оценка, доводы жалобы являются необоснованными.
Согласно материалам дела достаточным основанием полагать, что водитель Выскубов А.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником полиции признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п.3 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475.
В отношении Выскубова А.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства АКПЭ01м-01 Мета, заводской номер 10986, имеющего действительную поверку до 14.06.2019, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (концентрация 0,280 мг/л) у названного лица было установлено состояние алкогольного опьянения, что образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
С результатами освидетельствования Выскубов А.В. согласился, что собственноручно удостоверил в присутствии двух понятых соответствующей записью и своей подписью в акте, подписав его без замечаний, на нарушение порядка освидетельствования не ссылался. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ Выскубову А.В. были разъяснены, копии процессуальных документов вручены.
При таких обстоятельствах ставить под сомнение достоверность сведений, отраженных в составленных сотрудником полиции процессуальных документов, не имеется.
Оценка доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона и достаточности для установления вины Выскубова А.В. была дана нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы, основания не согласиться с выводами которых отсутствуют.
То обстоятельство, что на представленной в материалы дела видеозаписи не отражена вся полнота совершенных сотрудником полиции процессуальных действий, не свидетельствует о незаконности состоявшихся по делу актов, поскольку меры обеспечения производства по делу осуществлялись в присутствии понятых, которые своими подписями в документах и объяснениями подтвердили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Доводы, аналогичные изложенным в жалобе, были предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, опровергаются совокупностью представленных в дело доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях Выскубова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Выскубова А.В. не усматривается.
Порядок и срок давности привлечения Выскубова А.В. к административной ответственности соблюдены, административное наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, в связи с чем, основания для её удовлетворения отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 марта 2019 г. и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 30 мая 2019 г. оставить без изменения, жалобу защитника Золотаревой Е.В. без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда А.В.Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка