Постановление Вологодского областного суда от 01 сентября 2017 года №4А-645/2017

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 сентября 2017 года Дело N 4А-645/2017
 
от 01 сентября 2017 года № 4А-645/2017
Заместитель председателя Вологодского областного суда Трофимов И.Э., рассмотрев жалобу председателя производственного кооператива «Вологодский молочный комбинат» М.В.В. на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 15.02.2017 №..., решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 16.03.2017, решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 09.06.2017, вынесенные в отношении производственного кооператива «Вологодский молочный комбинат» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 15.02.2017 №... производственный кооператив «Вологодский молочный комбинат» (далее - ПК «Вологодский молочный комбинат») привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере четырехсот тысяч рублей.
Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 16.03.2017 постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 15.02.2017 №... оставлено без изменения.
Решением судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 09.06.2017 постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 15.02.2017 №... и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 16.03.2017 изменены, размер назначенного административного штрафа снижен до двухсот тысяч рублей.
В жалобе председатель ПК «Вологодский молочный комбинат» М.В.В. просит отменить вынесенные по делу решения в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии с частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев.
Субъектом правонарушения может быть признан водитель транспортного средства, должностные лица, ответственные за перевозку таких грузов, а также юридические лица.
В соответствии с пунктом 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2, 55 м (2, 6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Согласно части 2 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
В силу пункта 15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, соответствующие должностные и иные лица в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в установленном порядке согласовывают перевозку тяжеловесных, опасных и крупногабаритных грузов.
Порядок перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов транспортным средством по дорогам Российской Федерации определяется Правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272.
Как следует из материалов дела, 16.01.2017 в 14 часов 51 минуту < адрес> водитель грузового автотранспортного средства (автопоезда) марки ..., государственный регистрационный знак №..., собственником которого является ПК «Вологодский молочный комбинат», в нарушение требований пункта 23.5 Правил дорожного движения, части 2 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 9, 9 т (+23, 75%) при предельно допустимой осевой нагрузке 8, 0 т.
Факт нарушения был зафиксирован специальным техническим средством «...», идентификатор №... №..., свидетельство о поверке №..., поверка действительна до 17.05.2017, что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении от 15.02.2017.
Постановлением должностного лица ГИБДД от 15.02.2017 собственник транспортного средства ПК «Вологодский молочный комбинат» привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, без составления протокола об административной правонарушении на основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ.
В акте от < ДАТА> №... содержатся сведения о наименовании, месте установки измерительного комплекса номере свидетельства о поверке, характере нарушения, транспортном средстве, маршруте движения, полной массе автомобиля, расстояниях между осями автомобиля измеренных с учетом погрешности осевых нагрузкок. Результаты взвешивания отражены по осевым нагрузкам в пределах измерений.
Оснований подвергать сомнению результаты взвешивания не усматривается.
Действия ПК «Вологодский молочный комбинат» правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 15.02.2017 №..., решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 16.03.2017, решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 09.06.2017 оставить без изменения, жалобу председателя производственного кооператива «Вологодский молочный комбинат» М.В.В. на вступившие в законную силу постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Вологодского областного суда И.Э.Трофимов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка