Постановление Хабаровского краевого суда от 30 октября 2015 года №4А-645/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 октября 2015 года Дело N 4А-645/2015
 
по делу об административном правонарушении
30 октября 2015 года г. Хабаровск
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Рожкова Е.И. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №57 района имени Лазо Хабаровского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района Хабаровского края от 10 июля 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Киляшова К. А., родившегося ... в < адрес>, проживающего по < адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №57 района имени Лазо Хабаровского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района Хабаровского края от 10 июля 2013 г. Киляшов К.А. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Судебное постановление вступило в законную силу.
В жалобе защитник Киляшова К.А. - Рожков Е.И. просит судебное постановление отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется.
В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Из материалов дела следует, что 13 апреля 2013 г. в 21 час 30 мин. Киляшов К.А. в < адрес> управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в отношении него инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Киляшовым К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 13 апреля 2013 г. (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем (л.д.4-5); свидетельством о поверке (л.д.6); рапортом инспектора ДПС ФИО1 (л.д.22).
Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленная в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Киляшова К.А. составила 1, 005 мг/л.
Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны должностным лицом, самим Киляшовым К.А. и понятыми без замечаний.
Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку предыдущей судебной инстанции в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Сомневаться в сделанных ею выводах оснований не имеется.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными судом первой инстанции.
Отсутствуют основания сомневаться и в фактическом участии понятых, которые без каких либо замечаний удостоверили своими подписями правильность изложенных сведений в составленных инспекторами ДПС процессуальных документах. Кроме того, Киляшов К.А. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений не указал.
Вопреки утверждению заявителя в жалобе, то обстоятельство, что в суде первой инстанции не были допрошены понятые и сотрудники ГИБДД, не повлияло на полноту исследования обстоятельств по делу, поскольку совокупность имеющихся доказательств достаточна для принятия законного и обоснованного постановления.
Другие доводы, аналогичные изложенным в жалобе, были предметом судебной проверки, им дана соответствующая правовая оценка, приведенная в судебном постановлении. С выводами мирового судьи следует согласиться.
Действительно в материалах дела имеется неразрешенное судом ходатайство Киляшова К.А. о проведении почерковедческой экспертизы. Однако данное нарушение не является существенным, влекущим отмену судебного решения, поскольку совокупность имевшихся в деле доказательств позволяла сделать судье вывод о виновности Киляшова К.А. в совершении административного правонарушения.
Кроме того, на протяжении всего досудебного производства Киляшов К.А. оспаривал законность процедуры его привлечения к административной ответственности, а факт подписания процессуальных документов не оспаривал.
Указание автора жалобы на то, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в его пользу, не соответствует действительности, поскольку таких сомнений по делу не усматривается. При этом принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ, мировым судьей соблюден.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств его вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.
Существенных процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, предыдущей судебной инстанцией не допущено.
Факт совершения Киляшовым К.А. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учётом положений ст.4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
постановление мирового судьи судебного участка №57 района имени Лазо Хабаровского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района Хабаровского края от 10 июля 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Киляшова К. А. оставить без изменения, а жалобу его защитника Рожкова Е.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка