Постановление Саратовского областного суда от 23 октября 2018 года №4А-644/2018

Дата принятия: 23 октября 2018г.
Номер документа: 4А-644/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 октября 2018 года Дело N 4А-644/2018
Заместитель председателя Саратовского областного суда Журавлев В.К., рассмотрев жалобу Спиридоновой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Октябрьского района г. Саратова от 28.08.2018, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N6 Октябрьского района г. Саратова, на решение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 01.10.2018, принятые по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Спиридоновой Е.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N2 Октябрьского района г. Саратова от 28.08.2018, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 01.10.2018, Спиридонова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что 04.06.2018 в 00 час. 03 мин. возле дома N6 по 2-му Станционному проезду г. Саратова она передала управление автомобилем марки Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак <...>, М., находящемуся в состоянии опьянения.
В жалобе Спиридонова Е.А. просит обжалуемые судебные постановления отменить, полагая, что к административной ответственности она была привлечена мировым судьей незаконно, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих ее вину в совершении данного правонарушения, не представлено.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что принятые по данному делу судебные постановления являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещено передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.
Согласно ч.2 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением является передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как видно из материалов дела, мировой судья правильно определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и, установив совершение Спиридоновой Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, правомерно привлек ее к административной ответственности за совершение данного правонарушения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Спиридоновой Е.А. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении в отношении Спиридоновой Е.А. по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.3); рапортом сотрудника полиции (л.д.5); копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении М. (л.д.8); показаниями свидетеля П. (л.д.24), которые были оценены судьями в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Приведенные выше доказательства были составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены судьями в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении. Оснований не доверять данным доказательствам у судей не имелось.
Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности Спиридоновой Е.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны судьями первой и второй инстанций достоверными относительно события административного правонарушения.
Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения и виновности Спиридоновой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Административное наказание назначено Спиридоновой Е.А. в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания судьей учтены личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Спиридоновой Е.А., не допущено.
Оснований для отмены состоявшихся по данному делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N2 Октябрьского района г. Саратова от 28.08.2018, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N6 Октябрьского района г. Саратова, решение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 01.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Спиридоновой Е.А. оставить без изменения, жалобу Спиридоновой Е.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать