Постановление Белгородского областного суда от 25 октября 2018 года №4А-644/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 октября 2018 года Дело N 4А-644/2018
Заместитель председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М. рассмотрев жалобу директора ООО "ТК "Лидер" Дмитриенко В.А. на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 22 марта 2018 года, решение судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 17 мая 2018 года, решение судьи Белгородского областного суда от 2 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО "ТК "Лидер"
установил:
постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Белгородской области, оставленным без изменения решениями судей районного и областного судов ООО "ТК "Лидер" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
В поданной жалобе представитель директора ООО "ТК "Лидер" просит отменить состоявшиеся решения судей и постановление должностного лица как незаконные и необоснованные, утверждая, что транспортное средство выбыло из его владения и находилось в пользовании ИП Демченко А.В. по договору аренды.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов заявителя, позволяет сделать следующие выводы.
Из материалов дела усматривается, что 23 января 2018 года в 16:13:08 по адресу: Белгородская область, автодорога Белгород-Шебекино-Волоконовка 18 км400 м, водитель тяжеловесного транспортного средства КАМАЗ-45144-L4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ООО "ТК "Лидер" в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, двигался с превышением допустимой массы транспортного средства на 5 % (42.3 т при разрешенной 40 т).
Данное нарушение зафиксировано работающей в автоматическом режиме системой измерения транспортного средства в движении Unicam WIM (свидетельство о поверке N СП 1883526 от 30.11.2017 г).
В силу ч.3. ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.
Факт правонарушения и вина ООО "ТК "Лидер" подтверждаются материалами ГИБДД, полученными с применением работающей в автоматическом режиме системы весового и габаритного контроля о превышении допустимой общей массы транспортного средства и отсутствии специального разрешения, и иными материалами дела.
Выводы судей о наличии в действиях ООО "ТК "Лидер" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались, получив надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводам жалобы о том, что в момент фиксации нарушения правил дорожного движения автомобиль находился в пользовании иного лица со ссылкой на договор аренды и иные документы, - судьями первой и второй инстанции дана надлежащая оценка, с которой нет оснований не согласиться. Оснований для иной оценки имеющихся доказательств не имеется. Объективных доказательств того, что в момент фиксации правонарушения ООО "ТК "Лидер" не владело автомашиной, не представлено.
Доводы об отсутствии у общества правовых оснований управлять принадлежащим им автомобилем, также не свидетельствуют, что автомобиль не находится в их фактическом или коммерческом ведении.
При таких обстоятельствах, дав надлежащую оценку имеющимся доказательствам, должностное лицо ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Белгородской области и судьи районного и областного судов пришли к правильному выводу о совершении ООО "ТК "Лидер" административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Изложенные в жалобе доводы сводятся к переоценке исследованных доказательств и не ставят под сомнение законность, обоснованность состоявшихся по делу решений.
При рассмотрении дела об административном правонарушении все юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно. Оснований для отмены обжалуемых постановления должностного лица и решения судей не имеется.
Таким образом, обжалуемые судебные акты в полной мере содержат выводы судей, основанные на доказательствах по делу и сделанные в соответствии с требованиями ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ.
Наказание ООО "ТК "Лидер" назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ, в пределах санкции статьи, оснований считать его несправедливым не имеется.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 22 марта 2018 года, решение судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 17 мая 2018 года, решение судьи Белгородского областного суда от 2 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО "ТК "Лидер" оставить без изменения, жалобу директора ООО "ТК "Лидер" - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка