Постановление Пензенского областного суда от 18 февраля 2019 года №4А-644/2018, 4А-30/2019

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 февраля 2019 года Дело N 4А-30/2019
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Мочалова Андрея Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка N 2 г.Кузнецка Пензенской области от 8 августа 2018 года и решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 25 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г.Кузнецка Пензенской области от 8 августа 2018 года Мочалов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Решением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 25 октября 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 г.Кузнецка Пензенской области от 8 августа 2018 года оставлено без изменения.
7 декабря 2018 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Мочалова А.В., в которой изложена просьба об отмене постановления и судебного решения и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях вмененного состава административного правонарушения и нарушением порядка привлечения к административной ответственности.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 10 декабря 2018 года жалоба Мочалова А.В. принята к рассмотрению.
Истребованное 10 декабря 2018 года дело об административном правонарушении в отношении Мочалова А.В. поступило в Пензенский областной суд 17 января 2019 года.
Изучением доводов жалобы Мочалова А.В. по материалам дела об административном правонарушении оснований для ее удовлетворения не установлено.
Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, поводом для привлечения Мочалова А.В. к административной ответственности послужил факт управления им ДД.ММ.ГГГГ около дома N по <адрес> транспортным средством в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии алкогольного опьянения.
Факт управления Мочаловым А.В. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Мочалова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Довод Мочалова А.В. о проведении мировым судьей судебного заседания без надлежащего его извещения о месте и времени слушания дела основанием к отмене постановления о назначении административного наказания не является.
Как усматривается из материалов дела, извещение о месте и времени слушания мировым судьей дела об административном правонарушении было направлено Мочалову А.В. по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, однако оно не было получено Мочаловым А.В., почтовая корреспонденция возвращена мировому судье в связи с истечением срока хранения (л.д.N). Законность постановления мирового судьи была проверена судьей районного суда по доводам Мочалова А.В., который имел реальную возможность в ходе судебного разбирательства изложить свои возражения, однако в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении судом право Мочалова А.В. на судебную защиту, а потому мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие.
Доводы Мочалова А.В. об отсутствии доказательств в совершении вмененного состава административного правонарушения не опровергают выводы мирового судьи, изложенные в постановлении о назначении административного наказания, и по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств.
Кроме этого, доводы Мочалова А.В., имеющие правовое значение, были предметом проверки судьи районного суда и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении.
Несогласие Мочалова А.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление о привлечении Мочалова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Мочалову А.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену постановления о назначении административного наказания и судебного решения, при рассмотрении жалобы Мочалова А.В. не установлено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 г.Кузнецка Пензенской области от 8 августа 2018 года и решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 25 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу Мочалова А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка