Постановление Красноярского краевого суда от 28 августа 2015 года №4А-644/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 августа 2015 года Дело N 4А-644/2015
 
г.Красноярск 28 августа 2015 года.
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Павлова А.У. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г.Красноярска от 17 ноября 2014 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 15 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Павлова А.У.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г.Красноярска от 17.11.2014 года Павлов А.У. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 15.04.2015 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ, Павлов А.У., просит об отмене судебных решений, ссылаясь на их незаконность. Заявитель указывает, что дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен», установленный по адресу: < адрес> < адрес> частично закрыт деревом, которое стоит впереди дорожного знака и установлен с нарушением ГОСТ. Возможно, что данный знак установлен незаконно и неизвестными лицами. Павлов А.У. просил сделать судебный запрос в Березовскую администрацию по схеме расположения дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», по адресу: < адрес> однако суд этого не сделал.
Проверив доводы жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» (Приложение 1 к Правилам дорожного движения) запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.
Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных дорожными знаками и разметкой, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Согласно абз. 4 п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением")
Из дела видно, что 28.08.2014 года в 14 часов 40 минут на < адрес> Красноярского края Павлов А.У., управляя автомобилем, в нарушение п.1.3, 1.4 ПДД РФ, осуществлял движение во встречном направлении по дороге на которую выехал в результате игнорирования дорожного знака 3.1 ПДД РФ « Въезд запрещен».
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно. Вина Павлова А.У. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей и судьей районного суда допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ, в том числе, - протоколом об административном правонарушении в котором Павлов А.У. указал, что знак не заметил и просит это учесть; видеозаписью нарушения; рапортом сотрудника ДПС; схемой дорожного нарушения.
Доводы жалобы о том, что дорожный знак 3.1 ПДД РФ, установлен с нарушением требований ГОСТ, визуально не был заметен из- за деревьев, отмену судебных решений не влекут.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
При составлении схемы места административного правонарушения, фиксирующей наличие на указанном участке дороги дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" и траекторию движения автомобиля под управлением Павлова А.У., каких-либо заявлений и замечаний от последнего не поступило.
В деле имеется видеозапись и фотографии, на которых видно, что знак 3.1 ПДД РФ < адрес> хорошо просматривается, вопреки доводам заявителя.
Учитывая изложенное, можно сделать вывод о том, что Павлов А.У. не мог не видеть данный знак, поскольку как непосредственный участник дорожного движения он должен внимательно следить за дорожными знаками и дорожной разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила, в том числе руководствоваться требованиями всех знаков дорожного движения без каких-либо исключений.
Не истребование судом схемы расположения знака 3.1 « Въезд запрещен» < адрес> не повлияло на правовую оценку действий Павлова А.У. и не может служить основанием для освобождения последнего от административной ответственности.
Действия Павлова А.У. правильно квалифицированы судом по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного законом. Судебные решения, вынесенные по делу об административном правонарушении, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г.Красноярска от 17 ноября 2014 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 15 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Павлова А.У. оставить без изменения, жалобу Павлова А.У. - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.ФУГА



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка