Решение Хабаровского краевого суда от 28 октября 2019 года №4А-643/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N 4А-643/2019
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Адкин М.В., рассмотрев жалобу Хавкунова В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края" на судебном участке N42 от 10 июля 2019 года и решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 15 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хавкунова В. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района "г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края" на судебном участке N42 от 10 июля 2019 года Хавкунов В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 15 августа 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные акты вступили в законную силу.
В жалобе Хавкунов В.В. просит отменить судебные акты, производство по делу прекратить, указывая на допущенные процессуальные нарушения, на незаконность привлечения к административной ответственности, поскольку правонарушения не совершал.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что 12 апреля 2019 года в 19 часов 30 минут Хавкунов В.В. управляя автомобилем на <адрес>, имея признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Указанное действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.
Факт совершения Хавкуновым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12 апреля 2019 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12 апреля 2019 года и другими доказательствами, получившими оценку судьями обеих инстанций на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Отказ Хавкунова В.В. от прохождения освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, где также имеется подпись должностного лица, составившего данный процессуальный документ и подписи понятых.
Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Хавкунова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на составление в отсутствие Хавкунова В.В. протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, материалами дела не подтверждается. В протоколе об административном правонарушении в графах: "Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ознакомлено с протоколом. Объяснения и замечания по состоянию протокола", "Подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении" имеется запись "отказался", что свидетельствует о том, что Хавкунов В.В. реализовал свое право на подписание или неподписание указанных документов.
Кроме того, Хавкунов В.В. не был лишен права на ознакомление с указанными протоколами на любой стадии производства по делу.
Наличие в протоколе об административном правонарушении сведений о водительском удостоверении Хавкунова В.В. и отсутствие этих сведений в копии протокола, полученной им, не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку отсутствие этих сведений прав Хавкунова В.В. ничем не нарушает.
Вопреки доводам жалобы показания инспектора ГИБДД ФИО1 не содержат существенных противоречий, напротив, по факту выявления правонарушения, составления процессуальных документов они последовательны и согласуются с другими материалами дела.
Доводы жалобы относительно противоречий в показаниях данных свидетелем ФИО2 в суде и содержащихся в его письменном объяснении, являлись предметом рассмотрения судьи второй инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, не соглашаться с которой оснований не имеется.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего судебные постановления, вступившие в законную силу, так как нарушает принцип правовой определенности.
Фундаментальных процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, предыдущими судебными инстанциями не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного района "г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края" на судебном участке N42 от 10 июля 2019 года и решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 15 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хавкунова В. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда М.В. Адкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка