Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16 июля 2019 года №4А-643/2019

Дата принятия: 16 июля 2019г.
Номер документа: 4А-643/2019
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июля 2019 года Дело N 4А-643/2019
16 июля 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу Логачева А.В., действующего в защиту
Агапова С.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу определение инспектора ДПС ОБ 3 ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО от 20 июля 2018 года, решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 03 октября 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 15 января 2019 года;
УСТАНОВИЛ:
Определением инспектора ДПС ОБ 3 ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО от 20 июля 2018 года (далее - определение) в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 03 октября 2018 года определение оставлено без изменения, а жалоба Агапова С.Ю. - без удовлетворения.
Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 15 января 2019 года решение судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба Агапова С.Ю. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Агапов С.Ю. просит определение и принятые судебные решения изменить, исключив ссылку на нарушение Агаповым С.Ю. ПДД, указывает, что в определении должностного лица сделан вывод о нарушении Агаповым С.Ю.п.10.1 ПДД РФ, фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Агапова С.Ю. не подлежащей удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что 19 июля 2018 года, в 23 часа 35 минут по адресу: Санкт-Петербург, Василеостровский район, ЗСД, 14 км. 200 м, водитель Агапов С.Ю., управляя автомобилем НИССАН PATHFIND г.р.з. N..., выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением ТС для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения, не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, совершил наезд на силовое ограждение слева.
Определением инспектора ДПС ОБ 3 ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО от 20 июля 2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным определением, Агапов С.Ю. обжаловал его в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.
Рассматривая жалобу Агапова С.Ю. на определение инспектора, судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы, и в решении им была дана надлежащая правовая оценка. При этом из решения судьи районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу, что определение инспектора подлежит оставлению без изменения.
Итоговая проверка по делу была проведена судьей Санкт-Петербургского городского суда. Как усматривается, все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были предметом проверки судьи и не были приняты в качестве обоснованных для отмены определения инспектора и решения судьи районного суда.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть отменены лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Поскольку таковых нарушений при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение инспектора ДПС ОБ 3 ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО от 20 июля 2018 года, решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 03 октября 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 15 января 2019 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения.
Жалобу Агапова С.Ю. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда В.В. Кудряшова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать