Постановление Саратовского областного суда от 23 октября 2018 года №4А-643/2018

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 октября 2018 года Дело N 4А-643/2018
Заместитель председателя Саратовского областного суда Журавлев В.К., рассмотрев жалобу Миргородского Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Октябрьского района г. Саратова от 28.08.2018, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N6 Октябрьского района г. Саратова, на решение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 03.10.2018, принятые по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Миргородского Д.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N2 Октябрьского района г. Саратова от 28.08.2018, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 03.10.2018, Миргородский Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.l ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев за то, что 04.06.2018 в 00 час. 03 мин. возле дома N6 "Б" по 2-му Станционному проезду г. Саратова он управлял автомобилем марки Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак <...>, в состоянии опьянения.
В жалобе Миргородский Д.А. просит принятые по данному делу судебные акты отменить, полагая, что к административной ответственности он привлечен незаконно, транспортным средством он не управлял, однако судами не было дано должной оценки доказательствам.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что принятые по данному делу судебные постановления являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт управления Миргородским Д.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.9); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя результата анализа (л.д.5, 6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.2); рапортом сотрудника полиции (л.д.10, 11); показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ГИБДД Х. (л.д.37), оцененных судами в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, протоколы и акты, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Миргородского Д.А. получены и составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов, каких-либо существенных нарушений требований закона и неустранимых противоречий они не имеют.
Доводы Миргородского Д.А. в жалобе о том, что он не управлял транспортным средством, были предметом исследования судьи первой инстанции и обоснованно отклонены. Мировой судья дал надлежащую правовую оценку объяснениям Миргородского Д.А. и показаниям свидетеля С. о том, что на момент остановки автомобиля сотрудниками полиции автомобилем управляла С., а Миргородский Д.А. являлся пассажиром, в совокупности и взаимосвязи с другими материалами дела. При этом в постановлении приведены мотивы, по которым мировой судья критически оценил показания указанных свидетелей и принял показания инспектора ДПС Х., являвшегося свидетелем данного правонарушения, находившегося при исполнении служебных обязанностей. Его показания согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора Миргородского Д.А. сотрудниками ГИБДД, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, не установлено.
Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и виновности Миргородского Д.А. в его совершении является правильным и обоснованным.
При рассмотрении дела об административном правонарушении все фактические обстоятельства по делу были установлены судьей первой инстанции полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей С. и Х., оценены судьей первой инстанции в их совокупности и взаимосвязи с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Миргородского Д.А., не допущено.
Оснований для отмены состоявшихся по данному делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N2 Октябрьского района г. Саратова от 28.08.2018, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N6 Октябрьского района г. Саратова, решение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 03.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Миргородского Д.А. оставить без изменения, жалобу Миргородского Д.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка