Дата принятия: 06 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-643/2018
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 ноября 2018 года Дело N 4А-643/2018
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев жалобу Крюкова Р.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ростовского судебного района Ярославской области от 7 июня 2018 года, которым
Крюков Р.А., ... года рождения, уроженец и житель ...,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год,
и решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 20 июля 2018 года, которым (с учетом определения судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 30 августа 2018 года об исправлении описки в резолютивной части решения) постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ростовского судебного района Ярославской области от 7 июня 2018 года в отношении Крюкова Р.А. оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения,
установил:
Крюков Р.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ за то, что он, имея разрешение на добычу охотничьих ресурсов ... (на добычу гуся), 27.04.2018 года в 19 час. 40 мин. в окрестностях д. Бакланово Ростовского района Ярославской области на территории Ростовского охотхозяйства отделения ЯРОООООиР в нарушение п. 54.2 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 N 512 "Об утверждении Правил охоты", передвигался, совершая ходовую охоту, с расчехленным охотничьим ружьем ..., ..., N... N..., в собранном виде.
В жалобе Крюков Р.А. просит постановление и решение отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что о времени и месте рассмотрения дела в Ростовском районном суде Ярославской области он не был извещен, узнал об этом лишь 23.07.2018, протокол об административном правонарушении был составлен по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в протоколе не указано на то, заряжено и расчехлено ли ружье, а также об осуществлении Крюковым Р.А. действий, подпадающих под определение "охота". Ссылается на обстоятельства, установленные при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1. В качестве смягчающего обстоятельства считает подлежащим учету то, что ранее он к административной ответственности не привлекался.
Проверив дело об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение вступивших в законную силу постановления и решения, по данному делу не допущено.
Виновность Крюкова Р.А. в установленном правонарушении с достоверностью подтверждена имеющимся в деле протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим должностным лицом и подписанном ФИО2, ФИО3, Крюковым Р.А., согласие с протоколом и отсутствие замечаний к его содержанию удостоверено соответствующими записями и подписями Крюкова Р.А. Деяние Крюкова Р.А. правильно квалифицировано мировым судьей по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ. Административное наказание Крюкову Р.А. назначено в соответствии с законом.
Оснований для отмены или изменения постановления и решения, в том числе и по доводам жалобы, не имеется. Оценка доказательств в постановлении мирового судьи и в решении судьи районного суда соответствует требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Судьей районного суда жалоба Крюкова Р.А. правомерно рассмотрена в отсутствие последнего. Извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела Ростовским районным судом Ярославской области было направлено Крюкову Р.А. заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному им в жалобе адресу: ...; данное почтовое отправление вернулось в суд 18.07.2018 ввиду истечения срока хранения. Таким образом, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 25.15 КоАП РФ извещение Крюкову Р.А. считается врученным. Ходатайства об отложении рассмотрения жалобы Крюков Р.А. не подавал.
Из содержания поданной в районный суд жалобы не следует, что Крюков Р.А. ссылается на несоответствие протокола об административном правонарушении врученной ему копии. Имеющееся в жалобе предложение: "Оружие находилось в собранном виде, ответственность за что предусмотрена часть 1 ст. 8.37 КоАП РФ"; цитатой из протокола не является. Врученной ему копии протокола об административном правонарушении Крюков Р.А. к своей жалобе не приложил. Показания допрошенных в судебном заседании 20 июля 2018 года свидетелей ФИО2 и ФИО3 не противоречат протоколу об административном правонарушении, они же показали, что ружье было без чехла.
В соответствии с ч. 2 ст. 57 "Ответственность за нарушение законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов" Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами. Понятие орудия охоты дано в п. 6 ст. 1 указанного федерального закона, имевшееся у Крюкова Р.А. 27.04.2018 охотничье ружье относится к орудию охоты.
Юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями выяснены и правильно оценены, выводы в постановлении и решении мотивированы.
Решение, вынесенное по другому делу об административном правонарушении в отношении иного лица, основанием для отмены или изменения вступивших в законную силу постановления и решения в отношении Крюкова Р.А. не является.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ростовского судебного района Ярославской области от 7 июня 2018 года и решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 20 июля 2018 года (с учетом определения судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 30 августа 2018 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Крюкова Р.А. оставить без изменения, а жалобу Крюкова Р.А. - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В.Н. Ананьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
