Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июня 2017 года №4А-643/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2017 года Дело N 4А-643/2017
 
4а-643м
город Казань 23 июня 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Антона Сергеевича Карпова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 20 декабря 2016 года и решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 января 2017 года, вынесенные в отношении А.С. Карпова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 20 декабря 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 января 2017 года, А.С. Карпов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе А.С. Карпов, оспаривая правомерность привлечения его к административной ответственности, просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы А.С. Карпова, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии со статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Материалами дела установлено, что в 22 часа 00 минут 19 ноября 2016 года на лестничной площадке четвертого этажа дома № 54 по улице Тургенева города Зеленодольска Республики Татарстан между А.С. Карповым, В.Н. Богатиновым и двумя неизвестными молодыми людьми возник конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого А.С. Карпов нанес удар рукой по левой руке В.Н. Богатинова, причинив ему физическую боль и телесные повреждения.
Факт совершения А.С. Карповым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях А.С. Карпова состава вменённого ему административного правонарушения, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении (л.д.4); сообщения от 19.11.2016 и заявления от 28.11.2016 Богатиновых (л.д.6, 7); объяснений В.Н. Богатинова, свидетелей Ю.Н. Богатиновой и Л.Н. Карповой, а также самого А.С. Карпова (л.д.51-52).
Указанные доказательства оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Наличие события административного правонарушения и виновность А.С. Карпова в его совершении подтверждаются имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе, последовательными показаниями потерпевшего В.Н. Богатинова, из которых следует, что по его правой руке ударил А.С. Карпов в тот момент, когда он расталкивал неизвестных ему молодых людей, чтобы «затащить» свою супругу в квартиру.
В ходе производства по делу об административном правонарушении и в судебном заседании В.Н. Богатинов предупреждался об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.
Его пояснения согласуются с его первоначальными объяснениями и показаниями свидетеля Ю.Н. Богатиновой.
Вопреки доводам жалобы в материалах дела не имеется достаточных доказательств, позволяющих опровергнуть показания потерпевшего В.Н. Богатинова.
Объективных доказательств, свидетельствующих о заинтересованности В.Н. Богатинова в привлечении А.С. Карпова к административной ответственности, в материалах дела не имеется и к жалобе не приложены.
Согласно заключению эксперта от 21.09.2016 № 951 у В.Н. Богатинова имеются телесные повреждения в виде ссадины левого предплечья, левой голени, не причинившие вред здоровью, которые образовались в результате воздействия тупого твердого предмета, механизм- удар, сдавление, трение, сроком давности не более 2-3-х суток и могли образоваться в срок, указанный определением (л.д.12).
Вместе с тем побои - это действия, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, и в результате их нанесения как могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности), так могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Кроме того из материалов дела усматривается, что конфликт произошёл из-за включения Богатиновыми громкой музыки, при этом в день произошедшего события А.С. Карпов высказывал В.Н. Богатинову недовольства по этому поводу.
Таким образом, довод жалобы о непричастности А.С. Карпова к административному правонарушению, который направлен на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего события и представленных доказательств, нельзя признать убедительным.
Административное наказание А.С. Карпову назначено в нижнем пределе указанной статьи и соразмерно предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении А.С. Карпова не допущено.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении А.С. Карпова вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 20 декабря 2016 года и решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 января 2017 года, вынесенные в отношении Антона Сергеевича Карпова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу А.С. Карпова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка