Постановление Самарского областного суда от 10 июня 2016 года №4А-643/2016

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июня 2016 года Дело N 4А-643/2016
 
г. Самара 10 июня 2016 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Которина С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области от 15.03.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области от 15.03.2016 года Которин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В надзорной жалобе Которин С.Н., указывая, что действовал в состоянии крайней необходимости и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку в его автомобиле находился пассажир в состоянии опьянения и спал, просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы надзорной жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Мировым судьей правильно установлено, что 15.02.2016 года в 20 часов 00 минут Которин С.Н., управляя автомобилем №, возле < адрес>, имея признаки опьянения: покраснение глаз, шаткая походка, невнятная речь, дрожание пальцев рук, - не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В подтверждение, что Коториным С.Н. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировым судьей обоснованно приняты во внимание и указаны в постановлении в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении 63 СА 844517 от 15.02.2016 года, в котором Которин С.Н. указал, что управлял автомобилем и от прохождения медицинского освидетельствования отказывается (л.д.4); протокол об отстранении от управления транспортным средством от 15.02.2016 года с указанием основания отстранения от управления ТС наличие признаков опьянения - отсутствует реакция зрачка на свет, невнятная речь, дрожание рук, покраснение глаз (л.д.5); протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 15.02.2016 года, в котором зафиксирован отказ Которина С.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6); протокол о задержании транспортного средства (л.д.7); показания в суде 15.03.2016 года сотрудников ИДПС ФИО2 и ФИО1, подтвердивших, что 15.02.2016 года во время патрулирования по поступившей информации был остановлен автомобиль под управлением Которина С.Н., у которого имелись признаки опьянения. От прохождения освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения Которин С.Н. отказался; видеозапись от 15.02.2016 года просмотренная мировым судьей в судебном заседании, на которой зафиксирован отказ Которина С.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - поскольку перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Которина С.Н. в совершении данного административного правонарушения.
В постановлении мирового судьи вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
У судьи отсутствовали основания ставить под сомнения достоверность показаний допрошенных в судебном заседании сотрудников ГИБДД, поскольку их показания последовательны, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, оснований для оговора Которина С.Н. не установлено.
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, составлены в соответствии с правилами ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ уполномоченным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении мировым судьей не установлено.
Основанием для предъявления Которину С.Н. управлявшему транспортным средством, требования об освидетельствовании на состояние опьянения послужило наличие признаков опьянения - покраснение глаз, шаткая походка, невнятная речь, дрожание пальцев рук, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475).
Доводы надзорной жалобы Которина С.Н. о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку была угроза для жизни и здоровья пассажира, находящегося в его автомобиле, который находился в состоянии опьянения и спал, являлись предметом исследования мировым судьей и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку доказательств свидетельствующих, что жизни и здоровью пассажира Которина С.Н. угрожала какая - либо опасность в материалах дела не имеется.
При рассмотрении дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, дал надлежащую правовую оценку действиям Которина С.Н. и пришел к обоснованному выводу о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального административного права мировым судьей не допущено, наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 2, 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области от 15.03.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Которина С.Н. оставить без изменения, надзорную жалобу Которина С.Н. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Шкуров С.И.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка