Постановление Хабаровского краевого суда от 02 ноября 2018 года №4А-642/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 ноября 2018 года Дело N 4А-642/2018
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Коломейца Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" на судебном участке N 7, исполняющего обязанности в порядке замещения мирового судьи судебного участка N 3 от 23 мая 2018 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Палагина В.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" на судебном участке N 7, исполняющего обязанности в порядке замещения мирового судьи судебного участка N 3 от 23 мая 2018 года Палагин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10 июля 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе защитник Коломеец Е.В. считает судебные акты незаконными, необоснованными, просит их отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Полагает, что судами в полном объеме не оценены доказательства по делу. Считает, что сотрудником полиции был нарушен порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и поэтому акт освидетельствования является недопустимым доказательством.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.
Из материалов дела следует, что 3 марта 2018 года в 11 часов 48 минут Палагин В.А. в районе дома 21 Восточного шоссе г. Хабаровска управлял автомобилем "Ниссан Сафари" в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем инспектором ДПС ГИБДД в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Палагиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной распечаткой результатов на бумажном носителе, видеозаписью камеры патрульного автомобиля, показаниями инспекторов ДПС Куделина К.Ю., Мандрыко А.А., понятых ФИО1, ФИО2.
Процессуальные документы составлены последовательно, подписаны Палагиным В.А., инспектором ДПС и понятыми без каких-либо замечаний, имеют отметки должностного лица о разъяснении Палагину В.А. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, вручении ему копий документов.
Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку судей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оценив совокупность доказательств, судьи сделали обоснованный вывод о виновности Палагина В.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Поверка анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "Алкотектор PRO-100 touch-K", с использованием которого проведено освидетельствование Палагина В.А., была произведена ООО "Региональным центром безопасности дорожного движения" 23 мая 2017 года. Анализатор признан соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Поверка действительна до 23 мая 2018 года.
Замечаний по процедуре проведения освидетельствования Палагин Е.В. не заявлял, с результатом освидетельствования был согласен, подписав акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также бумажный носитель, в которых зафиксирован результат освидетельствования - 0,319 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, медицинского освидетельствования не требовал.
Результаты освидетельствования Палагина В.А. на состояние опьянения не вызывают сомнений, поскольку произведены прибором, разрешенным к использованию в соответствии с действующим законодательством, поверка которого проведена надлежащим образом, в период пригодности его к применению.
Доводы жалобы о нарушении процедуры проведения освидетельствования, о не ознакомлении с пломбами анализатора паров эталона были предметом рассмотрения судьями нижестоящих инстанций и обоснованно отклонены с приведением убедительных мотивов принятого решения, которые соответствуют положениям, изложенным в примечании к статье 12.8 КоАП РФ.
Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения, автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену состоявшихся судебных решений, поскольку изложенных в них выводов, не опровергают.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г.Хабаровска" на судебном участке N 7, исполняющего обязанности в порядке замещения мирового судьи судебного участка N 3 от 23 мая 2018 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Палагина В.А. оставить без изменения, а жалобу защитника Коломейца Е.В. - без удовлетворения.
И. о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка