Дата принятия: 28 июня 2017г.
Номер документа: 4А-642/2017
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июня 2017 года Дело N 4А-642/2017
г. Кемерово 28 июня 2017 г.
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Фатенкова < данные изъяты>
по жалобе Фатенкова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Осинниковского городского судебного района от 08 декабря 2016 г. и решение судьи Осинниковского городского суда от 10 февраля 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района от 08 декабря 2016 г. Фатенков А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на < данные изъяты>
Решением судьи Осинниковского городского суда от 10 февраля 2017 г. в удовлетворении жалобы на постановление Фатенкову А.В. было отказано.
В жалобе Фатенков А.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что: он автомобилем не управлял; судьями дело рассмотрено не полно и не всесторонне; заявленные ходатайства не рассмотрены; он желал участвовать при рассмотрении его жалобы, по причине болезни не смог явиться в суд, о чем сообщил в ходатайстве, которое не было учтено судом.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Статьей 24.4 КоАП РФ предусмотрено, что заявленные ходатайства подлежат обязательному рассмотрению должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
Из материалов дела следует, что 09 февраля 2017 г. Фатенковым А.В. через канцелярию городского суда было подано ходатайство об отложении рассмотрения дела назначенного на 10 февраля 2017 г. (л.д.62). Однако в нарушение требований ч.2 ст.24.4, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, данное ходатайство рассмотрено не было, а дело рассмотрено в отсутствие Фатенковым А.В.
Указанное нарушение является существенным, лишило заявителя возможности воспользоваться процессуальными правами при рассмотрении дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу Фатенкова А.В. удовлетворить частично.
Решение судьи Осинниковского городского суда от 10 февраля 2017 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председатель
Кемеровского областного суда (подпись) А.Н. Кирюшин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка