Постановление Пензенского областного суда от 09 февраля 2018 года №4А-642/2017, 4А-41/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 февраля 2018 года Дело N 4А-41/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Скворцова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Заречного Пензенской области от 19.10.2017 и решение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 28.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Заречного Пензенской области от 19.10.2017 (дата составления мотивированного постановления) Скворцов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.35 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 35 000 руб.
Решением судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 28.11.2017 вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
08.12.2017 в Пензенский областной суд поступила жалоба Скворцова О.В., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов заявитель указывает, что доказательств того, что Скворцов О.В., составляя технический план, знал о том, что сведения из представленной проектной документации, используемые им при составлении технического плана, являются недостоверными, суду не представлено.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 19.12.2017 жалоба Скворцова О.В. принята к рассмотрению.
Истребованное 19.12.2017 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.35 КоАП РФ, в отношении Скворцова О.В. поступило в Пензенский областной суд 09.01.2018.
Изучением материалов дела по доводам жалобы заявителя оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений не установлено.
В соответствии с ч.4 ст.14.35 КоАП РФ внесение кадастровым инженером заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории или подлог документов, на основании которых были подготовлены межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карта-план территории, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.
Судом установлено, что кадастровым инженером Скворцовым О.В., работающим в ООО "Центр независимой экспертизы", по заказу ОАО "Завод им. Фрунзе" ("ЗиФ"), на основании договора подряда на проведение кадастровых работ от 18.10.2016 N КР-59-16, заключенного с ООО "Центр независимой экспертизы", выполнялись кадастровые работы по подготовке технического плана и постановке на государственный кадастровый учет нежилого здания, имеющего наименование "Столярная мастерская 218 цеха", расположенного по адресу: <адрес> (территория ОАО "ЗиФ").
Скворцовым О.В. в ходе выполнения кадастровых работ 24.10.2016 был изготовлен технический план здания, имеющего наименование "Столярная мастерская 218 цеха", в котором им отражены сведения о выполненных измерениях и расчетах, описаны местоположение здания на земельном участке, характеристики здания (кадастровый номер земельного участка в пределах которого расположено здание, <данные изъяты>, площадь <данные изъяты> кв.м и др.). Технический план содержит схему, чертеж.
26.10.2016 на основании технического плана, изготовленного кадастровым инженером Сквороцовым О.В., и его заявления от 28.10.2016 органом кадастрового учета была осуществлена постановка на государственный кадастровый учет здания, расположенного по адресу: <адрес>, зданию присвоен кадастровый номер <данные изъяты> (назначение объекта недвижимости - нежилое здание, наименование "Столярная мастерская 218 цеха", общая площадь здания <данные изъяты> кв.м).
При этом, "Столярная мастерская 218 цеха" является частью (помещением) нежилого здания 1917 года постройки, имеющего площадь <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер <данные изъяты>), а Скворцовым О.В. она была указана как отдельное здание (л.д.96).
Скворцов О.В. в нарушение требований ч.1 ст.29.2 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ внес недостоверные сведения в технический план, на основании которого в государственный кадастр недвижимости внесены недостоверные сведения о площади столярной мастерской.
Факт совершения Скворцовым О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.35 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе разбирательства по делу доказательств: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.08.2017 (л.д.94-98); сообщением директора филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Пензенской области от 26.06.2017 N 01-04-0881 (л.д.3-4); техническим паспортом на здание N по <адрес> (л.д.10-18); договором подряда на проведение кадастровых работ от 18.10.2016 N КР-59-16, заключенным между ООО "Центр независимой экспертизы" и ОАО "ЗиФ", ООО "Капитал" (л.д.32-33); актом приемки выполненных кадастровых работ от 31.10.2016 (л.д.34); проектной документацией на нежилое здание (столярная мастерская 218 цеха), расположенное на территории ОАО "ЗиФ" (л.д.36-62); письменными объяснениями свидетеля Г.Д.А. (л.д.64-65); актом осмотра нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> от 26.07.2017 с приложенной фототаблицей (л.д.82-85); актом прокурорской проверки от 27.07.2017, из которого видно, что Скворцов О.В. не выезжал на местность для определения координат характерных точек контура здания (л.д.84-88).
Перечисленным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Таким образом, кадастровый инженер Скворцов О.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.14.35 КоАП РФ.
Заведомо зная о том, что столярная мастерская имеет примыкающую к ней часть, при наличии на земельном участке, расположенном по <адрес>, здания с кадастровым номером <данные изъяты>, Скворцов О.В. внес в технический план ложные сведения о столярной мастерской 218 цеха как о самостоятельном объекте недвижимого имущества.
Доводы жалобы не опровергают наличия в действиях Скворцова О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.35 КоАП РФ, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений.
Административное наказание назначено Скворцову О.В. в пределах санкции ч.4 ст.14.35 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Скворцова О.Г. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.3 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Заречного Пензенской области от 19.10.2017 и решение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 28.11.2017 оставить без изменения, жалобу Скворцова О.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка