Постановление Калининградского областного суда от 12 февраля 2019 года №4А-64/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 февраля 2019 года Дело N 4А-64/2019
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Легась Б.В. на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от 15 августа 2018 года, решение судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 25 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Легась Б.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от 15 августа 2018 года Легась Б.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Решением судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 25 сентября 2018 года постановление мирового судьи было оставлено без изменения, жалоба Легась Б.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 10 января 2019 года, заявитель просит отменить вынесенные судебные постановления и прекратить производство по делу.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 15 января 2019 года жалоба принята к рассмотрению. Дело в отношении Легась Б.В. поступило в Калининградский областной суд 17 января 2019 года.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело в полном объеме, нахожу вынесенные по делу постановления подлежащими оставлению без изменения.
В силу положений п.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года "О правилах дорожного движения".
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов усматривается, что 28 мая 2018 года Легась Б.В. управлял транспортным средством марки "А." с регистрационным номером N. В 11 час. 00 мин. в пос. Северном Гусевского района Калининградской области водитель был остановлен сотрудниками ГИБДД в связи с наличием признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. Вследствие отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Легась Б.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вина водителя в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении N от 28 мая 2018 года, содержащим письменный отказ Легась Б.В. от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 4), протоколом N о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержащим письменный отказ водителя от прохождения такого освидетельствования (л.д. 6), протоколом судебного заседания мирового судьи 3-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от 11 июля 2018 года, в котором Легась Б.В. не отрицал своего отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 22-24), протоколом судебного заседания мирового судьи от 31 июля 2018 года (л.д. 34-37), протоколом судебного заседания мирового судьи от 13 августа 2018 года (л.д. 46-49), протоколом судебного заседания судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 25 сентября 2018 года (л.д. 74-77).
Данные доказательства, которым судебными инстанциями в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ была дана правильная оценка, являются достаточными для установления вины Легась Б.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 вышеназванного Кодекса.
Доводы жалобы о том, что инспектором СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Калининградской области лейтенантом полиции Б. была нарушена процедура направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не влекут признания выводов судебных инстанций незаконными. Собранными по делу доказательствами не подтверждается факт прохождения водителем освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в частности, в материалах дела не имеется соответствующего акта и чека средства измерения, а также допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля понятой В. не подтвердил прохождение вышеназванного освидетельствования. Кроме того, в акте о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеется собственноручная отметка Легась Б.В. об отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом согласно положениям п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В судебных заседаниях мирового судьи и судьи городского суда заявитель указывал на то, что по результатам якобы проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,36 мг/л, то есть с учетом вышеназванных Правил установлен факт его алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать незаконным направление Легась Б.В. на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указание заявителя на то, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, а в составленных сотрудником ГИБДД документах писал под диктовку самого сотрудника, также опровергается установленными по делу обстоятельствами. При рассмотрении дела мировым судьей и судьей городского суда Легась Б.В. фактически не отрицал факт своего отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ссылался при этом на то, что на служебном транспортном средстве должен был доставить в поле буровую установку. Также из материалов дела не усматривается, что на водителя оказывалось какое-либо давление при направлении на освидетельствование и составлении соответствующего акта и протокола об административном правонарушении, поскольку в соответствии с положениями ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Кроме того, согласно ч.ч. 4, 5 ст. 28.2 вышеназванного Кодекса лицо, привлекаемое к административной ответственности, вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, а также отказаться от его подписания.
Учитывая изложенное, не имеется оснований полагать, что вина Легась Б.В. в совершении административного правонарушения не была установлена, событие и состав административного правонарушения нашли свое подтверждение в полном объеме, наказание было назначено с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с санкцией данной статьи, в связи с чем оснований для отмены вынесенных по делу постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от 15 августа 2018 года, решение судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 25 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Легась Б.В. оставить без изменения, жалобу Легась Б.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка