Постановление Тульского областного суда от 13 марта 2019 года №4А-64/2019

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 марта 2019 года Дело N 4А-64/2019
Заместитель председателя Тульского областного суда Селищев В.В., рассмотрев жалобу Бабаева С.С.о. на постановление мирового судьи судебного участка N16 Ефремовского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка N18 Ефремовского судебного района Тульской области от 19 ноября 2018 года и решение судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 26 декабря 2018 года, вынесенные в отношении Бабаева С.С.о. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N16 Ефремовского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка N18 Ефремовского судебного района Тульской области от 19 ноября 2018 года Бабаев С.С.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов.
Решением судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 26 декабря 2018 года постановление мирового судьи от 19 ноября 2018 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Бабаев С.С.о. выражает несогласие с указанными судебными решениями, считая их незаконными и подлежащими отмене. Утверждает, что не является отцом двоих несовершеннолетних детей, в отношении которых судом вынесено решение о взыскании с него алиментов на их содержание; факт родственных отношений между ним и детьми установлен не был. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Ссылается на то, что мировым судьей был нарушен процессуальный порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, ему (Бабаеву) не были разъяснены права, не выяснены отводы и не взята подписка, при этом в следующем судебном заседании 20 ноября 2018 года после получения постановления по делу об административном правонарушении он узнал, каким судьей было рассмотрено его дело. Обращает внимание на то, что этим же мировым судьей было рассмотрено гражданское дело о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 в связи с чем считает, что при рассмотрении его дела об административном правонарушении этот же мировой судья подлежал отводу. Указывает, что при рассмотрении его жалобы в Ефремовском районном суде Тульской области ФИО3 не возражала против удовлетворения его жалобы на постановление мирового судьи от 19 ноября 2018 года, поскольку 6 декабря 2018 года она подала в службу судебных приставов заявление, в котором просила вернуть без исполнения судебное решение о взыскании с него (Бабаева) алиментов; претензий к нему ФИО3 не имеет. Просит постановление и решение отменить.
ФИО3, извещенная в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, в установленный срок свои возражения на жалобу не представила.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Бабаева С.С.о., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В силу ч.1 ст. ст.5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административное наказание в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 11 ноября 2008 года на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка N17 Ефремовского судебного района Тульской области от 20 февраля 2017 года возбуждено исполнительное производство N о взыскании с Бабаева С.С.о. в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с 1 февраля 2017 года и до совершеннолетия детей. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 9 августа 2017 года было вручено Бабаеву С.С.о. лично 3 ноября 2017 года.
Вместе с тем Бабаев С.С., зная о возложенной на него обязанности, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства (в период с 1 сентября 2018 года по 1 ноября 2018 года), чем допустил задолженность по алиментным выплатам в размере 27 576 рублей.
Факт совершения Бабаевым С.С.о. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении N83 от 19 ноября 2017 года, копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 9 августа 2017 года, копией исполнительного листа от 20 февраля 2017 года о взыскании с Бабаева С.С.о. в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей, постановлением судебного пристава-исполнителя от 19 ноября 2018 года о расчете задолженности по алиментам.
Вопреки доводам жалобы вывод суда о виновности Бабаева С.С.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, основан на совокупности исследованных доказательств и не вызывает сомнения.
Все представленные по делу доказательства исследованы и при вынесении обжалуемых судебных решений оценены всесторонне, полно, объективно, в их совокупности.
Несогласие Бабаева С.С.о. с оценкой доказательств не является основанием для отмены состоявшихся судебных решений.
Действия Бабаева С.С.о. были правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.
Довод жалобы Бабаева С.С.о. о нарушении порядка производства по делу об административном правонарушении нахожу несостоятельным, поскольку он опровергается материалами дела.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что протокол судебного заседания мировым судьей не велся, вместе с этим согласно имеющимся в деле подпискам, Бабаеву С.С.о., как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ (л.д. N).
Рассмотрение мировым судьей ФИО4 20 февраля 2017 года гражданского дела по иску ФИО3 к Бабаеву С.С.о. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, само по себе не свидетельствует о наличии оснований для самоотвода или отвода этого мирового судьи при рассмотрении данного дела.
Обстоятельств, перечисленных в ч.1 ст.29.2 КоАП РФ, наличие которых является в силу ст.29.3 КоАП РФ основанием для отвода либо самоотвода судьи, не установлено и заявителем в жалобе не приведено.
Факт того, что ФИО3 отозвала исполнительный лист в отделе судебных приставов по Ефремовскому и Каменскому районам Тульской области, после чего 17 декабря 2018 года судебным приставом - исполнителем было окончено исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа от 20 февраля 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка N17 Ефремовского судебного района, не имеет правового значения по делу, поскольку указанное обстоятельство имело место после возбуждения в отношении Бабаева С.С.о. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и рассмотрения его мировым судьей, после поступления в Ефремовский районный суд Тульской области жалобы Бабаева С.С.о. на постановление мирового судьи от 19 ноября 2018 года.
Доводы, аналогичные доводам настоящей жалобы Бабаева С.С.о. в том числе, об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ по тому основанию, что в свидетельствах о рождении детей Бабаев С.С.о. не указан в качестве их отца и фактически отцом ФИО1 и ФИО2 он не является, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций и обоснованно отклонены как опровергнутые совокупностью вышеприведенных доказательств.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы представителя Бабаева С.С.о. по доверенности Майнановой Т.Р. на постановление по делу об административном правонарушении проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, с учетом доводов жалобы заявителя и обоснованно пришел к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту Бабаева С.С.о., не усматривается. Принципы состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности при рассмотрении дела не нарушены. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Бабаева С.С.о., не имеется.
Наказание Бабаеву С.С.о. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N16 Ефремовского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка N18 Ефремовского судебного района Тульской области от 19 ноября 2018 года, решение судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 26 декабря 2018 года, вынесенные в отношении Бабаева С.С.о. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Бабаева С.С.о.- без удовлетворения.
Заместитель председателя


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка