Постановление Курского областного суда от 23 мая 2019 года №4А-64/2019

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N 4А-64/2019
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу Канунникова А.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Кировского районного суда города Курска от 26 ноября 2018 года и решение судьи Курского областного суда от 31 января 2019 года, вынесенные в отношении Канунников А.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Кировского районного суда города Курска от 26 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Курского областного суда от 31 января 2019 года, Канунников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 10 месяцев.
В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных актов, как незаконных и необоснованных.
В соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в адрес потерпевших П.А.С., Сидорова А.Г., С.Д.О., П.М.Р., законных представителей несовершеннолетних потерпевших С.Е.И., П.Т.В. была направлена копия жалобы и предоставлен срок для подачи возражений на указанную жалобу, однако возражений к установленному сроку не поступило.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемые судебные акты подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 11.2 ПДД водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судами, 24 мая 2018 года, около 16 часов 55 минут, Канунников А.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки Ауди Q7 государственный номер N, принадлежащем на праве собственности Канунниковой Н.С., и следуя на нем по <адрес>, напротив <адрес>, расположенного по <адрес>, в нарушение п. п. 1.5, 10.1, 11.2 Правил дорожного движения, при осуществлении обгона, не учел видимость в направлении движения, не выбрал скоростной режим обеспечивающий водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и допустил столкновение с транспортным средством - автомобилем Форд Транзит государственный номер N, движущимся впереди по той же полосе, которое подало сигнал поворота налево, вследствие чего водителю автомобиля Форд Транзит Сидорову А.Г. и его пассажиру С.Д.О., 2010 года рождения был причинен средней тяжести вред здоровью каждому, а пассажирам данного автомобиля П.М.Р., 2002 года рождения и С.Е.И. - легкий вред здоровью.
Вина Канунникова А.В. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: справками о дорожно-транспортном происшествии от 24 мая 2018 года; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к нему; протоколом об административном правонарушении N от 26 сентября 2018 года; заключением эксперта ОБУЗ Бюро СМЭ N от 03 августа 2018 года; заключением эксперта ОБУЗ Бюро СМЭ N от 18 июля 2018 года; заключением эксперта ОБУЗ Бюро СМЭ N от 27 июня 2018 года; заключении эксперта ОБУЗ Бюро СМЭ N от 26 июня 2018 года и другими материалами дела.
Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью потерпевших находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Канунникова А.В., который в нарушение п. 11.2 ПДД РФ, стал выполнять обгон транспортного средства - автомобиля Форд Транзит государственный номер N, движущегося впереди по той же полосе, которое подало сигнал поворота налево, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы об отсутствии нарушения пунктов 10.1 и 11.2 ПДД со стороны водителя Канунникова А.В. по существу сводятся к переоценке установленных судьями обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не ставят под сомнение наличие в действиях Канунникова А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.
Постановление о привлечении к административной ответственности Канунникова А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и иные имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, назначение наказания в виде лишения специального права мотивированно судьями, наказание назначено в соответствии с санкцией нормы.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда
постановил:
постановление судьи Кировского районного суда города Курска от 26 ноября 2018 года и решение судьи Курского областного суда от 31 января 2019 года оставить без изменения, а жалобу Канунникова А.В. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка