Постановление Кировского областного суда от 12 марта 2018 года №4А-64/2018

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N 4А-64/2018
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Ембасинов, рассмотрев жалобу Ятманова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 13 Санчурского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 36 Санчурского судебного района Кировской области, от 04 октября 2017 года, решение судьи Санчурского районного суда Кировской области от 12 декабря 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ятманова А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 13 Санчурского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 36 Санчурского судебного района Кировской области, от 04 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Санчурского районного суда Кировской области от 12 декабря 2017 года, Ятманов А.В. привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Ятманов А.В. ставит вопрос об отмене судебных актов и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Потерпевший ФИО2, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленный срок возражений на данную жалобу не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из материалов дела, 22 сентября 2017 года в 10 час. 00 мин. по адресу: ул. Молодежная, 1, д. Б. Ихтиал Санчурского района водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "N" Ятманов А.В., после дорожно-транспортного происшествия к которому причастен, употребил алкогольные напитки, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, что является административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование Ятманова А.В. на состояние опьянения было осуществлено инспектором ДПС в присутствии двух понятых с применением технического средства измерения АКПЭ-01.01М, заводской номер прибора 2164, дата последней проверки 21.12.2016 года. В результате у Ятманова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора - 1,310 мг/л. С результатами освидетельствования Ятманов А.В. был согласен, что подтверждается его собственноручной записью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, каких-либо возражений и замечаний не представил (л.д. 6).
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой прибора с результатами освидетельствования на бумажном носителе, с результатами освидетельствования податель жалобы был согласен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.5,6), объяснениями Ятманова А.В. от 22.09.2017г. (л.д.10), объяснениями понятых от 22.09.2017г. (л.д.11,12), объяснениями потерпевшего ФИО2 от 22.09.2017г. (л.д.13),копией КУСП N (л.д.14), копией КУСП N (л.д.15), справкой о ДТП (л.д.16), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.17,18), копией протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ятманова А.В. (л.д.19), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Ятманова А.В. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
При этом, Ятманов А.В. в суде первой инстанции вину в совершении указанного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился (л.д.40-41).
Аналогичные доводы, изложенные в настоящей жалобе заявителя, были предметом рассмотрения в суде второй инстанции. В решении судьи Санчурского районного суда Кировской области от 12 декабря 2017 года дана полная и объективная оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Ятманова А.В. к административной ответственности по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приведенные в жалобе доводы об отсутствии состава административного правонарушения были предметом тщательной проверки судей нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, и они обоснованно отвергнуты как не нашедшие объективного подтверждения.
Ссылка в жалобе заявителя на то, что в материалах дела нет заключения медицинской экспертизы либо исследований по вопросу механизма получения травм ФИО2 22.09.2017 года, является несостоятельной.
В материалах дела имеются объяснения потерпевшего ФИО2 от 22.09.2017 года, где подробно изложены причины получения им телесных повреждений (л.д.13), а также в ходе судебного заседания в суде второй инстанции ФИО2 подтвердил, что в результате дорожно-транспортного происшествия получил травмы живота и ног (л.д.64-66).
По существу доводы, изложенные в жалобе, сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, которые исследованы судами и получили надлежащую правовую оценку.
Действия Ятманова А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Ятманову А.В. в пределах санкции части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Ятманова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено
Состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 13 Санчурского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 36 Санчурского судебного района Кировской области, от 04 октября 2017 года, решение судьи Санчурского районного суда Кировской области от 12 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ятманова А.В. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.В. Ембасинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка