Постановление Курского областного суда от 16 марта 2018 года №4А-64/2018

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2018 года Дело N 4А-64/2018
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу Лагутина АС об отмене постановления мирового судьи судебного участка Горшеченского судебного района Курской области от 11 декабря 2017 года и решения судьи Горшеченского районного суда города Курской области от 24 января 2018 года
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Горшеченского судебного района Курской области от 11 декабря 2017 года Лагутин АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> привлечён к административной ответственности на основании части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев.
Лагутин А.С. признан мировым судьей виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( КоАП РФ), поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут на <адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял в состоянии опьянения автомобилем марки КАМАЗ государственный регистрационный знак N.
Решением судьи Горшеченского районного суда города Курской области от 24 января 2018 года постановление мирового судьи судебного участка Горшеченского судебного района Курской области от 11 декабря 2017 год оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Лагутин А.С. просит отменить постановление мирового судьи и решение судьи районного суда как незаконные, вынесенные при наличии неустранимых сомнений в его виновности.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет за собой административную ответственность в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При рассмотрении дела судьями установлено, что у водителя Лагутина А.С сотрудниками ДПС ГИБДД были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, указанные в пункте 3 Правил (Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475), в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Пройти данное освидетельствование Лагутин А.С. согласился и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ N 068458 от 11 октября 2017г. у него установлено состояние алкогольного опьянения (0,903 мг\л).
Освидетельствование Лагутина А.С. на состояние опьянения проведено с помощью технического средства измерения Алкотектор " Юпитер" N 003347, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития. Указанный прибор прошел 24 мая 2017 г. метрологическую поверку на исправность в установленном порядке. Таким образом, данное средство измерения соответствует установленным техническим требованиям и пригодно к применению для такого рода исследований.
Вывод о состоянии опьянения сделан при наличии у Лагутина А.С. признаков опьянения и на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, превышающих возможную погрешность измерений по результатам исследования. С указанным результатом освидетельствования Лагутин А.С. был согласен, на что указал в акте освидетельствования и протоколе, изложив объяснение об употреблении им пива. При этом каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Лагутин А.С. не указал и о нарушении порядка его проведения не заявлял.
При таких обстоятельствах действия Лагутина А.С. правильно квалифицированы по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Назначенное административное наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев, соответствует санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не является максимальным, определено в пределах срока давности с учётом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ст. ст. 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса.
Положениями статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вопреки доводам жалобы, выводы обжалуемых судебных постановлений соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены необходимыми доказательствами и подробно мотивированы. Доказательства, содержащиеся в протоколах, акте освидетельствования на состояние опьянения 46 КМ N 068458, в котором установлено состояние опьянения у Лагутина А.С., оценены в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения закона при их получении (ст. 26.2 КоАП РФ).
Довод жалобы о том, что транспортным средством Лагутин А.С. не управлял, опровергаются совокупностью доказательств. В их числе показания сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, каждый из которых утверждал, что Лагутин А.С. управлял транспортным средством. Из показаний этих лиц следует, что в период с 23 часов 10 октября 2017 года по 01 час 11 октября 2017 год в ходе патрулирования на служебном автомобиле на <адрес> их внимание привлек автомобиль КАМАЗ который двигался с небольшой скоростью, съехал на обочину и стал буксовать, потом остановился. Водителем данного транспортного средства являлся Лагутин А.С., который имел признаки алкогольного опьянения. В последующем на место остановки автомобиля был вызван патрульный экипаж ДПС.
Показания сотрудников полиции последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, включая объяснения самого Лагутин А.С. при составлении протокола, отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такого вида доказательствам, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения.
Ходатайства разрешены мировым судьей по правилам статьи 24.4 КоАП РФ. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Ввиду того, что правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка Горшеченского судебного района Курской области от 11 декабря 2017 года и решения судьи Горшеченского районного суда города Курской области от 24 января 2018 года в отношении Лагутина А.С. не имеется, то поданная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Горшеченского судебного района Курской области от 11 декабря 2017 года и решение судьи Горшеченского районного суда города Курской области от 24 января 2018 года оставить без изменения, а жалобу Лагутина А.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка