Постановление Оренбургского областного суда от 22 февраля 2018 года №4А-64/2018

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 февраля 2018 года Дело N 4А-64/2018
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Данилова Н.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 30 октября 2017 года и решение судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Данилова Н.М.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 30 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 декабря 2017 года, Данилов Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Данилов Н.М. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 16 июля 2017 года в 01:55 час около дома N *** по ул. *** г. Орска Оренбургской области Данилов Н.М. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем ВАЗ-21093, г/н ***, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Данилов Н.М. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
В отношении Данилова Н.М. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (концентрация 0,791 мг/л) у названного лица было установлено состояние алкогольного опьянения.
С результатами освидетельствования Данилов Н.М. согласился, что в ходе судебного разбирательства не оспаривалось Даниловым Н.М., напротив, в суде первой инстанции названное лицо показало о том, что не отрицает факт своего нахождения в состоянии опьянения (л.д. 64).
Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством Данилов Н.М. отказался, в данных протоколах сотрудником полиции была сделана запись "отказался от подписи", что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 28.2 и ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ
Факт управления Даниловым Н.М. транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 3, 4); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 9); объяснениями понятых (л.д. 6, 7) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Данилова Н.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Данилов Н.М. не управлял транспортным средством, опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе рапортом инспектора ДПС Б.Д.В. и его показаниями в суде, а также показаниями инспектора ДПС ГИБДД М.А.А.., которые категорически утверждали, что автомобилем, г/н ***, управлял Данилов Н.М. Из показаний этих лиц следует, что в названные выше время и месте в ходе патрулирования территории ими был остановлен автомобиль ВАЗ-21093, г/н ***. Водителем данного транспортного средства являлся Данилов Н.М.
Показания сотрудников полиции Б.Д.В. и М.А,А. последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными материалами дела, отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такого вида доказательствам, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения.
Показаниям свидетелей защиты Л.Д.Ю. и К.К.Т. с учетом конкретных обстоятельств дела и требований, предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ, судьями нижестоящих судебных инстанций дана правовая оценка, ставить под сомнение которую оснований не имеется.
Факт управления Даниловым Н.М. транспортным средством также подтверждается постановлением инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России "Орское" от 16 июля 2017 года N ***, которым Данилов Н.М. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, за то, что он 16 июля 2017 года в 01:55 час около дома N *** по ул. *** г. Орска Оренбургской области управлял автомобилем ВАЗ-21093, г/н ***, не имея при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения (водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства) (л.д. 34).
С этим постановлением Данилов Н.М. согласился, наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем расписался в соответствующей графе. Постановление вступило в законную силу.
Более того, все меры обеспечения производства по делу применены к Данилову Н.М. именно как к лицу, управляющему транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом Данилов Н.М. не воспользовался, подобных возражений в соответствующих документах не сделал.
Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Данилов Н.М. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на заинтересованность сотрудников в исходе дела носит предположительный характер и материалами дела не подтверждается. Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении обстоятельств произошедшего.
Постановление о привлечении Данилова Н.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Данилову Н.М. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 30 октября 2017 года и решение судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Данилова Н.М. оставить без изменения, а жалобу Данилова Н.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка