Постановление Самарского областного суда от 19 июня 2019 года №4А-641/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N 4А-641/2019
Председатель Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Молитвина ФИО6 на постановление старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 22.02.2019, решение Октябрьского районного суда г. Самары от 20.03.2019 и решение Самарского областного суда от 18.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,
установил:
постановлением старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 22.02.2019 Молитвин Д.В. за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком, при запрещающем сигнале светофора признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Решением Октябрьского районного суда г. Самара от 20.03.2019 постановление должностного лица от 22.02.2019 оставлено без изменения.
Решением Самарского областного суда от 18.04.2019 постановление должностного лица от 22.02.2019 и решение районного суда от 20.03.2019 оставлены без изменения.
В надзорной жалобе Молитвин Д.В. указывает на невиновность в данном правонарушении, поскольку Правил дородного движения не нарушал и стоп-линию не пересекал, просит постановление должностного лица и судебные решения отменить с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров.
В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.
Должностным лицом и судебными инстанциями правильно установлено, что 17.02.2019 в 08 часов 41 минуту на перекрестке расположенном по адресу: г. Самара ул. Ново-Садовая и ул. Челюскенцев, специальным техническим средством автоматической фиксации правонарушений "Интегра КДД" - 10350, имеющим функции фотосъемки, со сроком действия поверки до 11.03.2021 зафиксировано нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, водителем автомобиля Лада 213010 государственный регистрационный знак Т N, собственником которого является Молитвин Д.В., не остановившимся перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 "Стоп-линия", при запрещающем сигнале светофора, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.
В подтверждение, что Молитвиным Д.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.12 КоАП РФ должностным лицом и судебными инстанциями обоснованно принят во внимание и указан в качестве доказательств фотоматериал полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - "Интегра КДД" - 10350, из которого следует, что водитель автомобиля Лада 213010 государственный регистрационный знак Т 869 НЕ 163 не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 "Стоп-линия" (л.д.3), поскольку данное доказательство получено с соблюдением установленного законом порядка, отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесено ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключает какие-либо сомнения в виновности Молитвина Д.В. в совершении данного административного правонарушения.
В постановлении должностного лица и судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
Аналогичные изложенным в надзорной жалобе доводы Молитвина Д.В. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, поскольку автомобиль остановился перед стоп-линией, были проверены должностным лицом и предыдущими судебными инстанциями, и обоснованно признаны несостоятельными.
Согласно фотоматериалу, приложенному к постановлению по делу об административном правонарушении от 22.02.2019 усматривается, что водитель автомобиля Лада 213010 государственный регистрационный знак N не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 "Стоп-линия". Представленный должностным лицом фотоматериал с достоверностью позволяет сделать вывод о нарушении водителем автомобиля Лада 213010 государственный регистрационный знак N, требований пункта 6.13 Правил дорожного движения.
Таким образом, выводы должностного лица и судебных инстанций о наличии в действиях Молитвина Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, являются правильными, основанными на имеющихся в деле доказательствах.
При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для разрешения дела, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка, действия Молитвина Д.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.
Судья Октябрьского районного суда г. Самары, рассматривая 20.03.2019 жалобу на постановление должностного лица от 22.02.2019, в решении указал мотивы на основании которых сделан обоснованный вывод о виновности Молитвина Д.В. в совершении указанного правонарушения, и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Законность и обоснованность вынесенных должностным лицом постановления от 22.02.2019 и решения Октябрьского районного суда г. Самары от 20.03.2019, о привлечении Молитвина Д.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в полном объеме проверены судьей Самарского областного суда с соблюдением требований ст.ст.30.6 - 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на указанные постановление должностного лица и решение районного судьи, и в решении судьи областного суда от 18.04.2019 дана надлежащая правовая оценка, в том числе доводам, аналогичным изложенным в надзорной жалобе, и указаны мотивы, по которым судья областного суда пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи районного суда.
Наказание Молитвину Д.В. назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в размере административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения состоявшихся постановления должностного лица и судебных решений отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 22.02.2019, решение Октябрьского районного суда г. Самары от 20.03.2019 и решение Самарского областного суда от 18.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Молитвина Д.В. оставить без изменения, а надзорную жалобу Молитвина Д.В. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Председатель
Самарского областного суда В.В. Кудинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка