Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 22 октября 2019 года №4А-641/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N 4А-641/2019
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев жалобу Богданова Н.В. на постановление судьи Батыревского районного суда Чувашской Республики от 8 мая 2019 года и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 30 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богданова Николая Васильевича,
установил:
постановлением судьи Батыревского районного суда Чувашской Республики от 8 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 30 июля 2019 года, Богданов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с судебными решениями, Богданов Н.В. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке статьи 30.13 КоАП РФ, в которой просит об их отмене. Считает, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, так как составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и без его надлежащего уведомления. Указывает, что он протокол не подписывал, судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы имеющихся в протоколе подписей. По мнению заявителя, составление протокола с нарушением требований статьи 28.2 КоАП РФ повлекло нарушение его права на защиту. Считает, что его вина в совершении вмененного правонарушения не доказана, по делу имеются неустранимые сомнения в его виновности.
Потерпевший ФИО1, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, в установленный срок свои возражения на жалобу не представил.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В силу пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (пункт 1.4 Правил дорожного движения).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судебными инстанциями, 26 ноября 2018 года около 08 часов 30 минут на автодороге Калинино-Батырево-Яльчики на 101 км+150 м Богданов Н.В., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, при движении со стороны с. Тойси в сторону с. Батырево выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО1, в результате чего последнему причинен средний тяжести вред здоровью.
Действия Богданова Н.В. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ правильно.
Факт совершения Богдановым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 29 января 2019 года; протоколом осмотра места ДТП от 26 ноября 2018 года; схемой происшествия от 26 ноября 2018 года; фототаблицей; объяснениями потерпевшего ФИО1; показаниями свидетеля ФИО2; заключением эксперта БУ ЧР "Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы" Министерства здравоохранения ЧР Батыревского межрайонного отделения N от 11 января 2019 года и другими.
Дело об административном правонарушении рассмотрено судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ. К выводу о виновности Богданова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость названных доказательств судьей проверены, им дана надлежащая оценка по правилам, установленным в статье 26.11 КоАП РФ.
При пересмотре дела по жалобе Богданова Н.В. судья вышестоящего суда проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение. В решении судьи приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Богданова Н.В. к административной ответственности.
Как следует из материалов дела, каких-либо существенных нарушений норм административного законодательства при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Богданова Н.В. не допущено.
Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку он был составлен в отсутствие Богданова Н.В., он не был надлежаще извещен о составлении в отношении него данного процессуального акта, тщательно проверены нижестоящими судами и обосновано опровергнуты с подробным приведением мотивов.
Несогласие автора жалобы с оценкой доказательств и выводами судов не служит основанием к отмене обжалуемых судебных актов.
Административное наказание назначено Богданову Н.В. в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Батыревского районного суда Чувашской Республики от 8 мая 2019 года и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 30 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богданова Николая Васильевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Чувашской Республики Г.О. Савелькина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка