Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 11 апреля 2018 года №4А-641/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 апреля 2018 года Дело N 4А-641/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу В.И. Погодкина на вступившие в законную силу решение судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 2 февраля 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 7 марта 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.В. Мингалимова,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Нурлатскому району Республики Татарстан от 30 декабря 2017 года Р.В. Мингалимов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Обжалованное Р.В. Мингалимовым вышеуказанное постановление должностного лица решением судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 2 февраля 2018 года было отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с таким решением судьи районного суда, заявитель обратился в суд вышестоящей инстанции. Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 7 марта 2018 года постановление судьи районного суда было оставлено без изменения, поскольку к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении срок давности, предусмотренный положениями статей 4.5 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с вынесенными по делу судебными актами.
Изучение представленных материалов, доводов заявителя показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
Отменяя постановление должностного лица судья районного суда исходил из того, что в действиях Р.В. Мингалимова отсутствует состав административного правонарушения.
Поскольку события, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности Р.В. Мингалимова, имели место 30 декабря 2017 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу истек 1 марта 2018 года.
Положения статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают возможность пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если этим ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах, учитывая положения статей 4.5, 24.5 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку отмена вступившего в законную силу судебного постановления судьи вышестоящей инстанции за пределами срока, предусмотренного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привело бы к ухудшению положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, и противоречило требованиям административного законодательства.
Таким образом, судьей Верховного Суда Республики Татарстан, верно сделан вывод, согласно которому обжалуемое судебное постановление пересмотру не подлежит.
Вопросы установления вины участников дорожно-транспортного происшествия и возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 2 февраля 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 7 марта 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.В. Мингалимова оставить без изменения, жалобу В.И. Погодкина - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка