Постановление Самарского областного суда от 18 июля 2018 года №4А-641/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июля 2018 года Дело N 4А-641/2018
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу управляющего ТСН "Партнер-9" Лактионовой Е.В. на определение судьи Самарского районного суда от 10.04.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.13.19.2 КоАП РФ в отношении должностного лица - управляющего ТСН "Партнер-9" Лактионовой Е.В.,
установил:
постановлением заместителя прокурора Самарского района г. Самары от 27.02.2018 г. в отношении должностного лица - управляющего ТСН "Партнер-9" Лактионовой Е.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13.19.1 КоАП РФ за нарушение способов и сроков размещения информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, а также размещение информации не в полном объеме.
Постановлением мирового судьи судебного участка N49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 22.03.2018 г. должностное лицо - управляющий ТСН "Партнер-9" Лактионова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.13.19.2 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного предупреждения.
Определением Самарского районного суда от 10.04.2018 г. отказано в принятии к производству жалобы должностного лица - управляющего ТСН "Партнер-9" Лактионовой Е.В. на постановление мирового судьи от 22.03.2018 г. в связи с пропуском установленного срока на его обжалование без уважительных причин с возвращением жалобы Лактионовой Е.В. на основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.
В надзорной жалобе Лактионова Е.В. указывая, что вывод судьи районного суда о пропуске срока обжалования постановления мирового судьи от 22.03.2018 г. является ошибочным, поскольку жалоба на данное решение подана ею в установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок, просит определение районного суда от 10.04.2018 г. отменить, принять жалобу должностного лица - управляющего ТСН "Партнер-9" Лактионовой Е.В. на постановление мирового судьи от 22.03.2018 г. к производству.
Проверив доводы надзорной жалобы, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что имеются основания для удовлетворения жалобы.
В силу ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья районного суда, отказывая 10.04.2018 г. управляющей ТСН "Партнер-9" Лактионовой Е.В. в принятии к производству жалобы на мирового судьи судебного участка N49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 22.03.2018 г. о привлечении должностного лица - управляющего ТСН "Партнер-9" Лактионовой Е.В. к административной ответственности по ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ, исходил из пропуска Лактионовой Е.В. установленного срока обжалования постановления без уважительных причин, мотивируя тем, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено 22.03.2018 г., тогда как жалоба заявителем направлена почтовым отправлением 06.04.2018 г.
Однако из приложенной к настоящей жалобе и имеющейся в материалах дела копии сопроводительного письма от 22.03.2017 г. следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 1 ст. 13.19.1 КоАП РФ, получено Лактионовой Е.В. 27.03.2018 г., о чем свидетельствует подпись Лактионовой Е.В. в указанном сопроводительном письме. Кроме того, согласно кассовому чеку Лактионовой Е.В. 06.04.2018 г. в адрес Самарского районного суда г. Самары отправлено заказное письмо с идентификационным номером 44309922244405. Исходя из сведений, имеющихся на официальном сайте "Почта России" письмо с указанным идентификационным номером принято в отделении связи 06.04.2018 г. и получено Самарским районным судом г. Самары 09.04.2018 г..
Вышеизложенное свидетельствует о том, что жалоба на постановление мирового судьи от 22.03.2018 г. подана должностным лицом - управляющим ТСН "Партнер-9" Лактионовой Е.В. в установленный для обжалования 10-дневный срок, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования вышеуказанного постановления мирового судьи не требуется, оснований для отказа в принятии жалобы управляющей ТСН "Партнер-9" Лактионовой Е.В. на данное постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.13.19.2 КоАП РФ у судьи районного суда не имелось.
При указанных выше обстоятельствах, вывод судьи районного суда о пропуске управляющим ТСН "Партнер-9" Лактионовой Е.В. срока обжалования постановления мирового судьи от 22.03.2018 г. нельзя признать законным и обоснованным.
Несмотря на то, что нормами КоАП РФ не предусмотрен порядок обжалования определений по делу об административном правонарушении, однако, исходя из принципов осуществления правосудия, следует, что определение, исключающее возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, может быть обжаловано. В связи с этим к обжалованию такого определения должны применяться общие нормы, касающиеся обжалования постановлений (решений) по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах определение Самарского районного суда г.Самара от 10.04.2018 года об отказе в принятии жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 22.03.2018 г. по делу об административного правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ, подлежит отмене, дело - возвращению на новое рассмотрение в Самарский районный суд г.Самары на стадию принятия жалобы управляющего ТСН "Партнер-9" Лактионовой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка N49 Самарского судебного района г.Самары Самарской области от 22.03.2018 г.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
надзорную жалобу управляющего ТСН "Партнер-9" Лактионовой Е.В. удовлетворить.
определение судьи Самарского районного суда от 10.04.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица - управляющего ТСН "Партнер-9" Лактионовой Елены Вячеславовны, отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Самарский районный суд г. Самары на стадию принятия жалобы управляющего ТСН "Партнер-9" Лактионовой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка N49 Самарского судебного района г.Самары Самарской области от 22.03.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица - управляющего ТСН "Партнер-9" Лактионовой Е.В..
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда В.В. Кудинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка