Дата принятия: 28 августа 2015г.
Номер документа: 4А-641/2015
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 августа 2015 года Дело N 4А-641/2015
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 28 августа 2015 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Александрова Н.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 17 ноября 2014 года и решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 29 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении АЛЕКСАНДРОВА Н.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 17 ноября 2014 года Александров Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за то, что 19 августа 2014 года в 16 час. 15 мин. в районе < адрес> управлял транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, 19 августа 2014 года в 19 час. 50 мин. на < адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решением судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 29 января 2015 года вышеуказанное постановление мирового судьи изменено: в мотивировочной части постановления на 6 странице в 4 и 5 абзацах инициалы Александрова Н.В. вместо А.В. указаны Н.В. В остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Александрова Н.В. - Гуркаева В.М. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Александров Н.В. просит отменить вынесенные в отношении него постановление, решение по делу об административном правонарушении и указывает на то, что его показания в суде проигнорированы, в протоколах отсутствуют его подписи, копии протоколов не вручались, понятых не видел; основания для направления на медицинское освидетельствование, признаки опьянения отсутствовали; адреса места жительства понятых в протоколах указаны неверно, в связи с чем заседания неоднократно переносились, в суд понятых доставили сотрудники ГИБДД; понятые не смогли ничего пояснить в суде, что свидетельствует о фальсификации материалов дела.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления и решения по делу об административном правонарушении не нахожу.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемых судебных решениях вывод о совершении Александровым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых приведен в решениях.
Доводы, изложенные Александровым Н.В. в жалобе, были предметом тщательного исследования мирового судьи, судьи федерального суда и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом изложены в решениях и мотивированы. Оснований не согласиться с ними нет.
Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее - Правила освидетельствования), не установлено.
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п.п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и наступает с момента фактического отказа от освидетельствования.
Из материалов дела следует и судом верно установлено, что основанием направления Александрова Н.В. на медицинское освидетельствование, при наличии зафиксированных в протоколе об административном правонарушении и акте освидетельствования признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения предъявлено Александрову Н.В. законно, в строгом соответствии с п.п.3, 10 Правил освидетельствования.
Наличие признаков опьянения, участие понятых при производстве процессуальных действий и тот факт, что Александрову Н.В. предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование, однако, от выполнения данных требований Александров Н.В. отказался в присутствии понятых, подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленными с участием двух понятых, письменными объяснениями понятых, рапортом сотрудника полиции, пояснениями понятых и сотрудников полиции в суде. Оснований не доверять доказательствам, представленным сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, не имеется.
Законность при применении мер административного принуждения соблюдена.
Протоколы по делу об административном правонарушении составлены надлежащим образом. Отсутствие в протоколах подписей Александрова Н.В. не свидетельствует о том, что копии протоколов ему не вручались, процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ не разъяснялись, материалы дела сфальсифицированы. В жалобе на оспаривается, что Александров Н.В. был доставлен в ОГИБДД г.Назарово, где находился продолжительное время. Место оформления административного материала определено должностным лицом в целях надлежащего исполнения служебных обязанностей и составления протокола об административном правонарушении, поскольку, как пояснил в судебном заседании 24 октября 2014 года инспектор ДПС ФИО1, у Александрова Н.В. не имелось при себе документов, требовалось установить личность водителя (протокол судебного заседания л.д.42-45). Указанные в протоколах сведения о месте жительства понятых не послужили препятствием для их опроса в суде. Явка понятых в суд была обеспечена, где они были опрошены по фактическим обстоятельствам дела.
Действия Александрова Н.В. квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Собранным по делу письменным доказательствам, пояснениям Александрова Н.В. и свидетелей в суде дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений прав Александрова Н.В. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не допущено.
Оснований для отмены состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных решений, по изложенным в жалобе доводам, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 17 ноября 2014 года и решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 29 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении АЛЕКСАНДРОВА Н.В. оставить без изменения, жалобу Александрова Н.В. - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.Фуга
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
